Get Mystery Box with random crypto!

Peter Columns

Logo de la chaîne télégraphique petercolumns - Peter Columns P
Logo de la chaîne télégraphique petercolumns - Peter Columns
Adresse du canal : @petercolumns
Catégories: Politique
Langue: Français
Abonnés: 1.48K

Ratings & Reviews

3.50

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

0


Les derniers messages 4

2023-04-07 22:16:53 C'est difficile à entendre, mais oui c'est vrai, l'immigration et l'insécurité ne sont pas des thèmes électoraux très porteurs. Ils apparaissent et disparaissent au gré de l'actualité. C'est un jeu de roulette russe car de très bons sondages sur ces sujets pour une semaine donnée peuvent se retourner la semaine d'après. Si jamais la sphère identitaire ne martelait pas ces sujets sur internet constamment, ils ne seraient probablement même pas discutés. C'est un combat permanent pour que ça fasse partie de l'agenda politique courant. Le Grand Remplacement n'est rien à coté de la dernière actu, que ce soit l'Ukraine, le covid, l'inflation ou bien l'âge de départ à la retraite. Il faut attendre qu'un professeur soit égorgé, et encore, pas trop souvent, car sinon cela finit par faire partie du paysage. Pourtant, les Français sont plutôt hostiles à l'immigration, à plus de 70%. Alors comment expliquer un tel paradoxe?

Eh bien, la réponse est simple. Les gens n'ont pas besoin de la politique pour résoudre ce problème. Ils le résolvent dans leurs décisions de tous les jours. En décidant d'habiter au bon endroit. En choisissant tel ou tel moyen de transport. En se conformant inconsciemment à un modèle de société où plusieurs peuples peuvent exister sur un même territoire sans jamais se croiser. 80% des Français, par exemple, se sentent en sécurité dans le quartier où ils habitent. Et ce chiffre depuis 15 ans progresse peu, car les Français multiplient les stratégies d'évitement. Ils privilégient la voiture, s'éloignent des centre-villes, partent à l'étranger, etc. Un sondage disait que parmi les électeurs des différents partis, seul l'électorat de Reconquête ne se sentait pas en sécurité sur son propre lieu d'habitation. Dans le même temps, 70% des Français se sentent en insécurité en France. Mais c'est déjà une préoccupation plus abstraite et lointaine.

Le frein que nous rencontrons, peut-être, est que nous proposons une solution politique à des gens qui ont déjà résolu le problème de l'immigration et de l'insécurité dans leur propre quotidien bien avant d'arriver devant l'isoloir. Et je n'ai pas de réponse à ça. Hormis le fait de réussir à connecter le soucis du changement de peuple à des préoccupations telles que l'économie, le mal fonctionnement des institutions ou bien la perte de notre destin européen. Proposer un projet plus global centré sur la démographie. Insister sur le poids que représente ces stratégies d'évitement. Je ne sais pas.
5.5K viewsPeter, edited  19:16
Ouvert / Commentaire
2023-04-03 01:37:43 Lorsque j'essaye de réfléchir à ce qui m'a vraiment plu dans la cause identitaire, je dirais qu'en plus du fait qu'elle défend ce que j'affectionne, la civilisation occidentale, elle me donne la promesse d'explorer quelque chose de nouveau. Après avoir exploré le monde au XIXe siècle, après avoir exploré les utopies au XXe et le début du XXIe, il n'y a plus grand chose qui puisse étancher cette soif de connaitre un ailleurs. Quelque chose qui pique la curiosité. Il n'y a plus que la désillusion. Les pays extra-européens sont ennuyeux comme la mort. Le monde occidental devient ennuyeux comme la mort au fur et à mesure où il se déseuropéanise. Et on se demande vers quoi se tourner.

Mais voilà une cause qui est balbutiante, où tout est à construire, qui repose sur des paradigmes très différents de ce qui pouvaient exister, l'anti-remplacisme. C'est presque une terre vierge sur laquelle on voudrait s'échouer. Il propose comme destination le seul continent qu'il reste à explorer, celui de l'esprit européen, qui bâtit les choses les plus curieuses et admirables lorsqu'on le laisse exprimer son potentiel. Il suggère de développer notre propre identité, après avoir désespérément essayé d'aller chercher ailleurs de quoi nous émerveiller.

Cela ne m'a jamais gêné d'être classé à l'extrême droite, car c'est un endroit perdu où tout peut donc être construit sans contrainte. Une page blanche. L'opportunité de construire ce bateau identitaire, de monter à bord, et de voir quel genre de rivage il peut atteindre, c'est ce qui me travaille. Plus encore que l'idée de sauver la civilisation, les peuples. La civilisation occidentale et les peuples européens sont le matériau essentiel qui permet de construire la navire et de quitter la côte, sans eux, tout est stérile, et nous serions cloués sur place à tout jamais.

On pourrait dire que ce voyage est l'idée de Progrès, mais c'est plus que ça. C'est l'idée de découverte, de nouveauté, de création. La recherche d'un souffle nouveau. Un scientifique peut travailler en se disant que sa découverte servira l'humanité, mais je crois qu'il travaille au fond tout simplement parce qu'il voudrait savoir. Il ne le fait pas pour servir, il ne le fait pas pour le renom, il le fait parce qu'il le peut. C'est ce qui semble être l'essence de l'esprit européen. La raison pour laquelle des hommes blancs se succèdent pour monter au sommet de l'Everest sans raison logique. Personne ne fait ça. C'est la recherche d'une nouvelle extension à notre monde intérieur. Quelque chose qui développe notre identité personnelle. Et peut-être que c'est qu'il faut garder en tête pour toucher les classes aisées des sociétés occidentales.

C'est ce que je vois quand je visite les musées. Et l'anti-remplacisme est presque un son pour moi. Je pourrais parfaitement en dessiner le paysage. Celui d'un rivage inconnu et attrayant. On me reproche parfois de parler un peu trop d'identité européenne et de ne pas avoir d'attrait pour l'identité française. Mais tout cela étant dit, c'est simple à expliquer. L'identité française est remarquable, et je l'aime, mais elle est construite, aboutie, et il ne reste plus qu'à la conserver. L'identité européenne, au contraire, est floue, abstraite, difficile à expliquer, différente, plus organique, éloignée de l'étatisme, et c'est ce qui me plait. Parce que c'est une exploration et que tout est à construire à son sujet. Un rivage. L'imagination peut travailler. Ce qui nous manque, c'est un Jules Vernes ou bien un Lovecraft.
88 viewsPeter, edited  22:37
Ouvert / Commentaire
2023-04-01 12:36:37
Il ressort toujours de l'impressionnisme une identité européenne calme, intemporelle et joyeuse. Des couleurs souvent pâles qui amènent une froideur réconfortante, à la manière d'un rayon de soleil hivernal. Et plus il prend de l'âge, plus il rayonne. Ici Renoir.
477 viewsPeter, 09:36
Ouvert / Commentaire
2023-03-31 17:06:56 Trois réflexions sur les dernières stats de l'INSEE :

1/ Nous avons désormais un panorama complet de la démographie réelle de la France par l'INSEE. Le Grand Remplacement est un phénomène majeur, parfaitement décrit par les statistiques officielles désormais, et indiscutable. Il manque encore quelques éléments par ci par là mais nous pouvons les déduire, les approximer avec une démarche rationnelle.

2/ La situation est loin d'être désespérée car ce qui nous intéresse réellement est la part d'extra-européens sur le sol français : 15%. Cette part de la population fait deux fois plus d'enfants que le reste, mais pour le moment, et c'est contre-intuitif, la démographie joue en notre faveur. En effet, sur les 20 ans qui vont venir, les tranches d'âges 35-55 ans vont démographiquement arriver au pouvoir. Or elles sont de loin les tranches d'âge les plus à droite sur l'immigration. Les boomers, les plus "macronistes", eux, vont partir. Si les flux migratoires ne sont pas inversés sur cette plage favorable d'une quinzaine d'années, ce sera fichu. Les immigrés extra-européens votent peu, ou bien sont encore trop jeunes pour voter. Ce qui amène au troisième point.

3/ L'immigration extra-européenne est surtout composée d'immigrés de première et de seconde génération. Ils ne sont pas les descendants de ceux arrivés dans les années 50-60. Le vrai Grand Remplacement a commencé dans les années 90-2000. C'est à dire que la France, comme le monde occidental, est confrontée à une immigration de masse qui est arrivée très récemment, et qu'il sera donc bien plus facile de faire repartir.
749 viewsPeter, edited  14:06
Ouvert / Commentaire
2023-03-31 15:44:29
Série de tweets sur la démographie du territoire français, basés sur les dernières statistiques de l'INSEE, histoire d'avoir un peu moins de fantasmes sur le sujet et parler un peu plus concrètement :
https://twitter.com/PeterColumns/status/1641780674246918144
https://twitter.com/PeterColumns/status/1641699641451335681
https://twitter.com/PeterColumns/status/1641459345111109632
566 viewsPeter, 12:44
Ouvert / Commentaire
2023-03-27 19:27:30
Les rapports homme-femme vont être bouleversés par l'intelligence artificielle.

L’ingénieur Peter Columns (pseudonyme Twitter) analyse finement ce phénomène dans un entretien mené par Nicolas Faure.
(Lien de la vidéo intégrale ici)

En effet, la guerre des sexes va se coupler avec une virtualisation des échanges, et un marché qui va toujours davantage exploiter (+ amplifier) la misère affective masculine et objtetiser les femmes.

Il est urgent que nous proposions une vision positive de la collaboration entre Hommes et Femmes de notre peuple, ou c’en est fini de la civilisation européenne que nous voulons défendre.
361 viewsPeter, 16:27
Ouvert / Commentaire
2023-03-27 12:05:55
Yann LeCun sur ChatGPT (et il a raison).

Quelques explications : les modèles de langage tels que ChatGPT ne sont pas contrôlables. Ils sont construits pour générer du texte mais pas pour générer une réponse correcte.

Chaque mot produit par ChatGPT en réponse à votre requête lui donne une chance de dévier de la bonne solution. C'est récursif. C'est à dire que lorsque ChatGPT écrit le premier mot, il n'a encore aucune idée de ce que va être le deuxième ou le dixième. La probabilité de dévier de la bonne solution est donc exponentielle en fonction du nombre de mots qu'il produit en réponse.

Si ces modèles de langage peuvent avoir une utilité, du point de vue du chercheur, ils ne sont pas l'avenir de l'IA.

https://drive.google.com/file/d/1BU5bV3X5w65DwSMapKcsr0ZvrMRU_Nbi/view
656 viewsPeter, edited  09:05
Ouvert / Commentaire
2023-03-24 21:05:59 Nouveau papier. Relativement long mais, je crois, nécessaire. J'essaye d'expliquer posément pourquoi le clivage mondialisme/populisme n'est pas le bon, pourquoi le populisme est dévastateur pour la cause identitaire sur le long terme, et comment un retour du clivage gauche/droite peut se faire à notre avantage.

"Cet arrangement ne se fait jamais au bénéfice des thèmes identitaires, bien au contraire. Les thèmes identitaires sont utilisés pour nourrir une sphère de contestation qui n'a aucun autre objectif que de se justifier elle-même. Le changement de peuple en Occident, phénomène majeur de l'Histoire de l'humanité, ne devient plus à travers la ligne populiste qu'un sujet de contestation parmi les autres. Et pas forcément le meilleur lorsque seule la contestation compte, et que les influenceurs populistes peuvent aisément se nourrir des effectifs de la gauche et de l'immigration du tiers-monde, très versées dans les thèses complotistes et délirantes.

Que pèse le fait de sauver les peuples européens lorsque l'anti-racisme règne en maître parmi les consommateurs de contenu complotiste? Pas grand chose. Une fois la crédibilité de la lutte contre l'immigration et les effectifs identitaires consommés, ce combat est tout simplement oublié. Désormais, des pans entiers des réseaux militants qui furent jadis 'patriotes' sont désormais utilisés pour promouvoir les combats les plus absurdes."

https://rage-culture.com/faut-il-faire-durer-le-clivage-mondialisme-populisme/

Pour partager:
https://twitter.com/RageCultureMag/status/1637798222830903297
https://twitter.com/PeterColumns/status/1639336908370083847
3.8K viewsPeter, edited  18:05
Ouvert / Commentaire
2023-03-24 02:03:20 Trois réflexions posées sur ChatGPT:

1/ Meta vient de sortir LLaMA, qui pour faire court est un ChatGPT que tout le monde peut installer sur son PC. C'est une étape importante, car ça permet à tout le monde de se saisir de la technologie derrière ChatGPT et de ne pas dépendre d'OpenAI. Cependant, Meta a décidé de mettre en ligne le code pour construire le modèle, mais pas le modèle entrainé lui-même. Ce qui est logique, car le code en vérité n'a que très peu de valeur. Ce qui compte, c'est la donnée et la puissance de calcul. C'est à dire que quelqu'un qui veut utiliser LLaMA devra se débrouiller tout seul, pourra grapiller de modèles entrainés ça et là par la communauté, mais ne bénéficiera pas de la valeur ajoutée des géants du net sur cette étape essentielle de l'entrainement.

2/ Ce problème de la donnée et de la puissance de calcul est vraiment au cœur de l'IA moderne. Pour construire une IA utile, vous aurez besoin de faire ce qu'on appelle du fine-tuning. C'est à dire que vous aurez besoin d'entrainer votre IA sur le cas d'usage qui vous intéresse. Le modèle proposé par ChatGPT sera incapable de le traiter correctement de base. Il n'aura qu'une connaissance générale, très abstraite de votre cas pratique. Or, dans 99% des cas, cette donnée n'existe pas. L'entrainement de ce type d'IA pose toujours le même problème : il faut construire la donnée. D'ailleurs, c'est ce que font les géants du numérique, en rémunérant des légions de personnes, souvent issues de pays du tiers monde, pour écrire ces données. Même pour l'entrainement du modèle général.

3/ ChatGPT est traité par les médias comme l'IA du futur, mais il faut comprendre qu'elle n'aurait, par exemple, aucune chance de battre au jeu de go une IA comme AlphaGo, qui fonctionne très différemment. Les deux IAs sont très complémentaires, mais ne sont pas a priori compatibles entre elles. ChatGPT n'est pas une AGI (une IA générale), structurellement. Il manque une très grosse étape de généralisation. Parfois on peut obtenir de très bons résultats tout en se mettant dans l'impasse. Si la France voulait rattraper son retard et dominer, c'est sur une généralisation contenant ces deux approches qu'elle devrait investir. Mais elle devrait le faire maintenant car dans 3-4 ans ce sera probablement déjà trop tard.
522 viewsPeter, edited  23:03
Ouvert / Commentaire
2023-03-23 14:05:00
646 viewsPeter, 11:05
Ouvert / Commentaire