Peter Columns

2022-09-24 11:42:13 Je ne sais pas si on se rend compte, mais 67% des Français de plus de 35 ans pensent que l'immigration n'est pas une chance, et on se retrouve quand même avec une politique migratoire délirante. Les partis de droite ont un potentiel énorme qui n'est pas (encore) exploité. Ouvert / Commentaire

2022-09-24 10:58:06 Deux leçons:

1/ La probabilité de considérer l'immigration comme une chance décroit très rapidement avec l'âge. A moins de 25 ans, on avale facilement toute la propagande qui nous est lancée au visage. Dès 25 ans, on commence à se forger sa propre opinion. On entre dans la vie active. On se confronte au vivre-ensemble et on en mesure le prix. Rappel que pour les législatives, le taux d'abstention des moins de 25 ans était de 75%.

2/ Les jeunes femmes françaises sont moins immigrationnistes que les hommes, de manière significative, contrairement à ce qui est souvent répété dans nos milieux. Ce n'est pas surprenant, dans la mesure où elles sont en plus du reste confrontées au harcèlement de rue, aux agressions sexuelles, et que les cultures étrangères ne leur veulent aucun bien. Qu'on ait du mal à capter leur vote est dramatique. Ouvert / Commentaire

2022-09-15 16:47:56 Pour parler d'aujourd'hui, et d'à quel point cette pensée de Lafargue me semble moderne. Nous subissons de plein fouet cette logique de surproduction. Nous avons institué trois systèmes permettant de soutenir une croissance alors que les marchés sont saturés depuis les années 80:

1/ Un système financiarisé qui produit de la dette à gogo.
2/ Un système socialiste de redistribution des richesses.
3/ Un système d'immigration continue vers les pays occidentaux

Dans les trois cas, cela permet à des gens qui ne devraient pas pouvoir consommer de consommer quand même et de créer des marchés ex-nihilo. Ouvert / Commentaire

2022-09-15 16:22:47 Le droit à la paresse est une référence au titre d'un livre communiste de Paul Lafargue datant de 1880. Ce dernier critiquait l'hyperconsommation. L'argument du livre était que la classe bourgeoise mourrait prématurément tant elle devait consommer tout ce qui se produisait en dessous d'elle.

C'est intéressant car le livre s'oppose avec force à la valeur du travail instituée par le communisme. Pour le communisme, le travail a une valeur intrinsèque indépendamment de sa valeur marchande. Lafargue, lui, dit que le travail doit avoir un sens et servir réellement.

Il argumente que l'amour du travail associé au progrès aboutit à la surproduction, qui est la maladie du capitalisme. La saturation des marchés. Le manque de consommateurs. A cette époque déjà, c'était un thème anxiogène. On se tournait vers les colonies en espérant y trouver des consommateurs.

On comprenait donc déjà que l'intérêt des colonies n'était pas les ressources ni la main d'œuvre. De la même façon, si on regarde l'histoire du début du XXe siècle, on trouvait déjà des accords commerciaux permettant à un pays de prêter de l'argent à un autre pour qu'il puisse se développer et acheter des produits. C'était le cas entre la France et la Serbie, ce qui a participé à l'engrenage de la Première Guerre Mondiale.

Ironiquement, le communisme n'a pas apporté l'abondance tant redoutée mais la misère totale. Donc la critique de Lafargue envers la gauche était assez infondée. Et 28 ans plus tard viendra le capitalisme fordiste avec la naissance et l'essor considérable des classes moyennes européennes. Ce qui repoussera considérablement le problème de la saturation des marchés. Puis il y aura la mondialisation, avec ce même espoir d'autrefois que la population mondiale pourrait consommer. Et puis... et puis nous voilà à aujourd'hui. Ouvert / Commentaire

2022-09-11 14:38:45 Anecdote racontée par le vice-amiral Loïc Finaz, ex-dirigeant de l’École de guerre qui forme les meilleurs officiers français. Ça se déroule lors du Davos de 1997. Chaque dirigeant parle, et vante la suprématie à venir de son continent pour le XXIe siècle. Chaque groupe applaudit sagement son propre représentant.

Jusqu'à ce que l'Européen prenne la parole: "Le XXIe sera le premier siècle où il n'y aura pas la domination d'un continent, mais une réussite globale"

* silence de mort *

Le protocole ne prévoit pas ça, mais l'Indien, ministre de l'économie, formé en Occident, reprend la parole et lui répond: "Je ne suis pas d'accord. Le XXIe siècle sera un siècle de fer, de feu et de sang, nous allons venir vous écraser, car vous n'êtes que des occidentaux décadents."

* tonnerre d'applaudissement * Ouvert / Commentaire

2022-09-11 14:38:38 Le truc qu'il faut comprendre rapidement, c'est que ce qui domine dans les relations internationales et les relations entre les peuples, c'est l'esprit de revanche envers les européens. À peine nous commençons à faiblir... Juste à peine... Regardez déjà le résultat. Et il ne peut pas en être autrement. Ce sont des tas de pays, de populations, qui ont une blessure à l'égo. C'est vrai pour l'Afrique. C'est vrai pour l'Inde. C'est vrai pour la Chine. Et c'est vrai aussi pour la Russie, qui n'a pas eu l'empire russe qu'elle espérait, et qui ne montre pas le moindre remord pour le bilan de l'URSS.

On nous teste. Derrière la belle expression de monde multipolaire, il y a deux choses. D'abord l'appétit féroce des autres peuples pour la suprématie. Ensuite, et plus important encore, l'idée chez les pays du tiers-monde, avides de régner, qu'ils ne se seraient pas développés à cause de nous, et que grâce à la magie de la haine des européens, tout ira bien mieux.

Si nous ne rejetons pas rapidement la faiblesse, ce sera terrible pour nous. Ce sera terrible pour le monde. Il n'y aura rien de pire que la perte de la suprématie par les occidentaux. Je ne peux que vous inciter à regarder cette vidéo.

Si les identitaires occidentaux ne peuvent pas comprendre cet enjeu... alors tout est perdu. Ouvert / Commentaire

2022-09-10 15:10:18 Excellente chaîne Youtube. Le mec qui la tient analyse des oeuvres d'art célèbres (notamment des tableaux).
Découverte récente.
A 263 abonnés, en mérite 263 000.

Je conseille vivement : https://www.youtube.com/c/ARTMCs Ouvert / Commentaire

2022-09-01 12:11:01 https://twitter.com/PeterColumns/status/1565005720835203075 Ouvert / Commentaire

2022-08-11 20:16:59 https://twitter.com/reptar321/status/1557770241626853379 Ouvert / Commentaire

2022-08-10 18:43:10 C'est toujours plus facile de décrire les Etats-Unis comme la source du wokisme, quand la France ne produit plus rien culturellement. Pour faire de l'idéologie et du révisionnisme dans les films, encore faut-il faire des films. Et sur le peu que la France produit, rien ne permet de dire qu'elle ferait mieux avec davantage de moyens. Ce serait peut-être même pire. Il faut voir ce qui sort de nos tuyaux pour le croire. Il est possible de trouver régulièrement de bons films qui nous viennent des Etats-Unis aujourd'hui. Ce n'est pas rare, même au cœur de la tempête woke. Mais donnez moi un film notable du cinéma français de ces dix dernières années.

C'est toujours un peu le même syndrome. Il est plus facile d'accuser celui qui fait des choses d'être la source de tous les maux. Ouvert / Commentaire