Peter Columns

2022-10-30 13:46:18 Une approche intéressante pour déterminer le PIB réel de pays dictatoriaux susceptibles de truquer leurs chiffres: évaluer leur PIB réel avec les images satellites de leur activité lumineuse. Un chercheur américain en sciences politiques, Luis R. Martinez, a fait cette analyse et a trouvé des corrélations entre PIB et activité lumineuse. Il a constaté que pour une activité lumineuse équivalente, les pays dictatoriaux présentaient en moyenne une activité économique déclarée 35% supérieure à celle des démocraties. Avec cette analyse on se rend compte que le PIB chinois serait en fait 40% plus bas que prévu, ce qui pourrait avoir des implications sur la position de la Chine dans le monde... mais surtout sur la dette que ce pays a accumulé.

Le papier en lui même a été publié dans une des revues de sciences économiques les plus prestigieuses, le Journal of Political Economy. Ouvert / Commentaire

2022-10-27 15:19:50 Si vous avez vu passer cette infographie relayée en masse par la gauche, elle est parfaitement intéressante à étudier.

"6800 suspensions de permis", "contraventions de 5e classe".

Ils sont obligés d'ajouter les délits routiers pour obtenir moins de 20% d'étranger dans la criminalité en France. Une contravention de classe 5, c'est de l'ordre d'une récidive pour un grand excès de vitesse, ou bien d'une conduite sans permis. Ils mettent ça au même niveau qu'un meurtre ou bien un viol. Ouvert / Commentaire

2022-10-25 23:05:32 Maintenant la question qui pourrait rester est: pourquoi la petite bourgeoisie a ce tropisme de classe qui tend à tout vouloir égaliser. Pour moi, c'est lié au fait qu'elle a connu une ascension sociale extraordinaire, et qu'elle ne se définit qu'en fonction de cela. Pour elle, c'est une rupture. Elle juge que cette ascension est la meilleure chose qui se soit jamais produite, et elle n'a pas entièrement tort dans le sens où elle a sorti de la misère de très très nombreux occidentaux. Mais elle veut l'appliquer à tout. C'est son "identité", sa vision du monde.

Et de fait, à partir de ce point, on arrive petit à petit au post-modernisme et aux croyances de luxe. Une fois que tout est égalisé, ce n'est effectivement plus la culture ni les moyens intellectuels et financiers qui définissent la hiérarchie sociale. L'aboutissement de la société petite bourgeoise est de quitter la société matérialiste pour basculer dans la société idéaliste. Il ne reste plus que les idées pour définir la hiérarchie sociale car tout le reste a été détruit. Plus je pense quelque chose d'absurde, plus je montre que j'ai les moyens de survivre à mes idées, plus je suis supérieur socialement. Plus je détiens la supériorité morale, plus je suis supérieur socialement aussi. Ouvert / Commentaire

2022-10-25 22:27:12 De ce que j'ai compris, le Petit Remplacement n'est pas l'effondrement de la culture parmi la population, car elle n'y accédait pas réellement en premier lieu. C'est plutôt la domination de la petite bourgeoisie, qui ne connait aucune frontière ni aucun extérieur à elle-même.

Rien ne doit échapper à la petite bourgeoisie tout comme rien ne doit échapper au vivre-ensemble. C'est une vision du monde englobante. C'est pour ça que le Petit Remplacement implique le Grand Remplacement. Ce sont deux prisons sans extérieur et la première implique la deuxième.

Le tropisme de cette classe sociale est autoritariste: tout le monde doit devenir petit-bourgeois, les populations des pays étrangers aussi. La différence culturelle ne doit plus exister, il ne doit rester que la culture de la petite bourgeoisie. C'est le sens du texte, je crois.

Donc ça n'a rien à voir avec l'idée que nous accepterions le Grand Remplacement parce que nous serions devenus déculturés. C'est plutôt que le Grand Remplacement est un projet autoritaire qui découle du projet autoritaire de la petite bourgeoisie.

La distinction me semble importante car sinon ça ne tiendrait pas debout et il en découlerait un certain ethnomasochisme. Le peuple ne pourrait pas accéder à la culture, car elle est élitiste, mais serait blâmé pour ça. C'est l'inverse de ce que dit le livre.

https://twitter.com/PeterColumns/status/1584981960900108290 Ouvert / Commentaire

2022-10-24 15:31:16 Les difficultés rencontrées par la Chine pourraient aussi très grandement bénéficier à l'Occident. Les déboires politiques chinois facilitent la relocalisation. Lorsque la Chine a commencé à présenter des signes de mauvaise santé économique en 2014, ça s'est traduit quasi-immédiatement par une demi-décennie d'embellie de la croissance en Europe, alors que nous frôlions la récession avant ça. La tech chinoise est actuellement au troisième sous-sol. Le CSI 300 (indice boursier chinois) a été divisé par deux depuis le début de l'année.

De mon point de vue, l'Occident a pleinement pris le virage de la fin de la mondialisation amorcé par Trump. C'est une tendance de fond, la mondialisation n'apporte plus la croissance mondiale escomptée. Et les premières victimes sont les pays émergents. Ouvert / Commentaire

2022-10-24 15:22:30 Ouvert / Commentaire

2022-10-24 14:46:34 Ouvert / Commentaire

2022-10-18 18:12:32 Ouvert / Commentaire

2022-10-11 19:38:54 Je ne comprends pas comment c'est possible d'être à la place qu'occupe Bardella, et de se tromper sur le chiffre des 40% en confondant immigration totale et immigration extra-européenne. Mais bon ! Ouvert / Commentaire

2022-10-11 19:17:16 Petite passe d'armes avec CheckNews.
https://twitter.com/PeterColumns/status/1579870379501584385 Ouvert / Commentaire