2024-01-28 09:46:26
Petit quizz du dimanche :
Comment une association privée comme l'UNADFI,
-N'ayant quasiment aucun membre
-Financée à 97% par de l'argent public
-Présidée jusqu'en mai dernier par Josephine Cesbron siègeant au Conseil d'administration de la Miviludes qui participe à lui allouer son budget et ses subventions. Présidente débarquée à la va vite et dans le plus grand secret
-Recourant majoritairement à Jean baptiste Cesbron, mari de la présidente, comme avocat de l'association ( potentiel détournement d'argent public et abus de bien social). Ceci explique peut être le point précédent
-Multipliant les actions juridiques bidons, perdant ses procès et au final ne faisant que brasser du vent avec des fonds publics
-En déficit constant malgré le financement de l'état
-Ayant un budget « aide aux victimes » ( qui devrait pourtant être le cœur de son action) proche de zéro
-Engloutissant tout son budget dans ses frais de fonctionnement, c'est à dire le salaire de ses dirigeants qui dirigent je le rappelle une association qui n'a quasiment aucun membre et ne fait rien au final sinon donner des interviews diffamatoires
-Fonctionne donc principalement en vase-clos, pour assurer sa propre existence et celle de ses salariés et administrateurs- et le résultats concrets
-Qui pour éponger son déficit constant a vendu en 2012 son bâtiment (financé avec de l'argent public) pour une valeur de 1 750 000 euros
-A reçu en 2021 un soutien financier qualifié d' « historique » par la MIVILUDES dans le cadre d'un appel à projet à hauteur d'un million d'euros.
Cet argent était destiné à soutenir des initiatives « sur le terrain ». l’UNADFI déclare que grâce à cette aide, elle a pu accomplir de nombreux projets visant à l’amélioration de la prévention, l’information et la sensibilisation du public sur le phénomène sectaire et de renforcer le travail d’accompagnement des victimes.
Pourtant il n'y a aucune trace de ces actions et aucun suivi des financements.
Par contre le déficit de l'UNADFI a été miraculeusement comblé, laissant supposer que cet argent aurait pu être détourné pour assurer le fonctionnement interne ( résorber le déficit lié aux salaires des dirigeants) et non mener des actions concrètes.
Serais ce encore un détournement des fonds publics à l'instar du scandale des fonds Mariannes ?
Le fait que l'on retrouve exactement les mêmes acteurs laisse planer le doute
Donc, ma question du dimanche est :
Comment cela se fait il qu'aucun journaliste, fact-checker ou autre petit soldat de la vérité ne s’intéresse pas à cette association pour le moins sujette à caution ?
Vous avez une réponse @SG_CIPDR , @Miviludes_Gouv , @unadfi ?
12.6K viewsedited 06:46