Peter Columns

2022-01-10 00:45:56 Nouveau portrait. Je m'exerce à écrire une nouvelle en ce moment. Pour me changer les idées. Je dessine petit à petit chacun des personnages. Ça m'aide à trouver l'histoire que je voudrais raconter.

La nouvelle de science-fiction que j'essaye d'écrire est une utopie. Ce que pourrait être le destin européen. Je fais ça mon propre loisir.

Le dessin représente une impératrice qui fait face au soulèvement de différents groupes de machines. Plus les machines se développent, plus elles accèdent aux droits des citoyens, mais elles sont très différentes entre elles et ne veulent plus faire partie d'un seul et même groupe. Elle va devoir voyager pour trouver des solutions et légiférer.

https://twitter.com/PeterColumns/status/1480284186321825799 Ouvert / Commentaire

2021-12-26 17:58:03 Le film Silence de Scorsese (2016) m'a beaucoup marqué. C'est vraiment un film (assez difficile et long) que je vous recommande. Voici à peu près l'histoire et la morale que j'en ai tiré.

Ce sont des missionnaires chrétiens qui partent au Japon du XVIIe siècle essayer de convertir la population locale. Et ça se passe vraiment mal. Les autorités locales persécutent les locaux qui se sont convertis au christianisme. Elles leur infligent les pires horreurs pour montrer aux missionnaires le résultat de leurs actions, et faire douter ces derniers. Certains prêtres veulent faire cesser les persécutions et commencent à se sentir coupables. D'autres pas du tout, et incitent les villageois à continuer de mourir pour leur foi.

À la fin, le protagoniste, un jeune prêtre parti en missionnariat, finit par rencontrer son mentor désabusé qui a été changé en inquisiteur à la solde des autorités locales japonaises. Ce dernier finit par ouvrir les yeux de son étudiant, et lui faire réaliser que les locaux sont tout simplement incapables de comprendre de quoi parlent les missionnaires, et qu'ils se sacrifient non pas par amour du dieu chrétien, mais par admiration pour les prêtres, et pour une vision totalement déformée de la religion chrétienne. Ils confondent en effet le fils de dieu et le soleil ("sun of god"/"son of god"). Les locaux ne sont pas capables de comprendre une divinité qui ne soit pas liée aux phénomènes naturels. Sur la terre japonaise dans ce film, tous les principes chrétiens sont distordus: le martyr, le pardon, la rédemption. Le doute s'installe de plus en plus, les prêtres œuvrent-ils pour le salut de leurs nouveaux fidèles, ou bien par ego personnel?

Le protagoniste, celui qui semble le plus animé par l'intention de faire le bien, finit par renoncer à sa cause et rejoint l'inquisition des autorités locales, tout comme son mentor. C'est lui qui finit assimilé à la culture japonaise, sous la contrainte. Il épouse une Japonaise. Il accepte tout ça car il réalise qu'il a fait mourir des dizaines de personnes pour une foi qu'elles n'ont pas été capables de comprendre. Il réalise que son pardon n'a pas offert la rédemption à certains adeptes, qui n'ont pas été capables de comprendre son attitude. Ils ont vu dans le pardon juste la possibilité de faire le mal, encore et encore.

Pour autant, et malgré l'assimilation du jeune prêtre, il est montré à la fin du film qu'il n'a jamais perdu sa propre foi intérieure, même à la toute fin de sa vie. Ainsi l'assimilation a échoué dans les deux sens, et les autorités japonaises, tout comme les prêtres, étaient dans l'erreur. Un film vraiment très riche sur la différence culturelle imperceptible au premier abord.

"Pour eux, le fils de Dieu ressuscite chaque jour car ils le confondent avec le Soleil. Ils sont incapables de comprendre quelque chose qui ne soit pas du domaine de la nature. Pour eux, rien ne peut transcender l'humain. Ils ne meurent pas pour Dieu, ils meurent pour vous"




https://fr.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%A9cution_des_chr%C3%A9tiens_au_Japon Ouvert / Commentaire

2021-12-19 14:25:37 Oui, le véritable self made man est une chose très difficile à trouver. Oui, ça commence toujours par un gros coup de pouce de la famille ou bien de la communauté proche.

On appelle ça le "love money". C'est l'argent qu'on vous donne pour démarrer votre projet, non pas parce qu'on y croit, mais parce qu'on vous aime. Au début, personne ne croira jamais à votre projet. Parce qu'à ce stade, il est toujours naze et peu crédible. Le love money est donné par des gens qui ne croient pas dans votre projet mais qui croient fervemment en vous. Mais qui vous aime? Qui va aller vous donner 300k€ pour démarrer votre société sinon votre famille ou bien votre communauté d'appartenance?

C'est justement pour cela qu'il est urgent de redéfinir l'identité. Une communauté universelle, c'est une communauté qui ne donne rien. C'est une communauté qui n'a pas confiance dans les projets de ses propres enfants. C'est une communauté qui est démissionnaire et qui est substituée par l'Etat. Et quand c'est l'Etat qui vous finance de façon rachitique après que vous ayez déposé votre dossier de 50 pages, ce n'est pas du tout la même énergie qui vous anime que lorsque vous êtes financés par vos proches, par votre communauté.

Homogénéité = identité forte = confiance & volonté de ne pas trahir cette confiance = prise de risque vertueuse = succès capitalistique.

Au début d'un projet, la réussite personnelle ou bien mondiale n'a que peu d'importance. Un citoyen du monde ne donnera jamais ce type d'investissement à un autre citoyen du monde. Tout comme un individualiste pur ne donnera jamais cet argent à un autre individualiste pur. Ce qui compte à ce stade, c'est la réussite d'une filiation et d'une identité commune. Le développement du plein potentiel de ce que l'on aime. Ouvert / Commentaire

2021-12-19 14:17:23 Bon, je ferme cette parenthèse sur le sanitaire, je n'en parlerai plus, ce n'est clairement pas mon sujet de prédilection et j'ai dit au moins une fois ce que j'avais à dire. Bon dimanche à vous. Ouvert / Commentaire

2021-12-18 03:02:01 De mon point de vue, le populisme a détruit (une fois de plus) toute lutte possible contre cette suppression des libertés. Pendant deux ans, ça a été n'importe quoi. Tout a été inventé pour nuire au pouvoir en place. Impossible de trouver une information fiable. N'importe qui inventait n'importe quel mensonge, tronquait n'importe quelle citation. Je parle même pas de la période Raoult.

J'évite la question sanitaire pour la simple raison... que la cause a été décrédibilisée et que très peu d'informations fiables et critiques envers le pouvoir en place existent. Les macronistes ont beaucoup menti, mais ils paraissent les plus raisonnables encore aux yeux de l'opinion publique comparé à tout ce qui a été dit par l'opposition. C'est ça le plus fou. Mais comme d'habitude, aucune remise en question ne sera faite.

Ma hantise, c'est de participer à ce phénomène contreproductif. Ouvert / Commentaire

2021-12-18 01:26:51 J'ai signé la pétition de Marie Estelle Dupont et Martin Blachier (c'est bien peu... ), et je ne suis pas doué pour parler du sanitaire. Je suis incapable de discerner le vrai du faux sur ce sujet. Tout ce que je vois, c'est que les décès sont plutôt faibles par rapport à avant. Bien sûr, je suis du coté des libertés, réduites en ce moment en miettes par l'extrême-centre. Et je suis plus qu'inquiet pour les enfants.

Ca me fait juste mal au cœur de les voir porter un masque, et maintenant il va y avoir cette obligation vaccinale qui va venir pour eux. Je vois à quel point c'est la galère pour les équipes d'enseignants pour organiser les classes avec toutes ces restrictions. Les sorties sont strictement limitées, plus d'accès à la bibliothèque, etc. Les classes ferment et réouvrent sans arrêt. Mon gamin de quatre ans revient avec des gouters d'anniversaire dans des sacs plastiques hermétiques.

Que faire... Je suis surpris que les gens valident tout ça. Je vivais avant dans un pays où l'idée de mettre des caméras partout dans la rue était une atteinte à la liberté. Peut-être que l'insécurité et le terrorisme nous ont préparés à cette étape supplémentaire. Nous avons déjà accepté des mesures liberticides qui n'ont jamais rien résolu.

Ce que je vois, c'est que tous les leaders anti-immigration sont contre cette dérive sanitaire. Et que cela ne leur porte pas trop préjudice dans les sondages. Pour le moment, le thème du grand remplacement est bien plus porteur que celui des libertés publiques et de la fin des restrictions sanitaires. Je ne vois pas comment il est possible d'arrêter ça à court terme sans se focaliser sur le remplacement de population, seul thème qui permet de faire élire quelqu'un soucieux d'arrêter ce massacre. Et les chances sont déjà minces. Ouvert / Commentaire

2021-12-16 12:30:02 La génétique des populations, c'est vraiment le sujet très impolitiquement correct que je n'arrive pas à faire taire chez moi. Quand je vois un scientifique me dire que la théorie de l'évolution ne s'applique pas à l'Homme, ça me fait bondir de ma chaise. Et ça passe bien avant une quelconque lutte identitaire. Je ne supporte pas que des choses aussi fausses et anti-scientifiques puissent être dites avec la crédibilité de l'institution de la science. Lorsque j'étais un militant athée, je passais mon temps à défendre la théorie de l'évolution. Et maintenant je vois ceux qui sont censés la défendre la déformer et la lacérer au couteau.

L'anti-racisme a fait des dommages bien plus considérables que toute la propagande créationniste possible et imaginable en ce qui concerne la compréhension de l'origine du vivant. Combien de personnes ai-je vu essayer de m'expliquer que les espèces évoluaient en se métissant, c'est complètement dingue. C'est une régression civilisationnelle. Je préfère mal penser que de participer à cette régression du savoir. Ouvert / Commentaire

2021-12-15 13:57:07 Assez incroyable. Lluis Quintana-Murci, généticien, passe dans l'émission Quotidien pour expliquer que toutes les populations humaines sont identiques et qu'il n'y a que très peu de différences génétiques entre elles. Il a été rapporteur sur une thèse de doctorat qui parle littéralement de l'importance cruciale des différences génétiques entre les populations humaines dans la médication.

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01062047/file/VA2_PATILLON_BLANDINE_16072014.pdf Ouvert / Commentaire

2021-12-10 17:18:49 J'aime beaucoup ce concept de "croyance de luxe". Plus une idée est absurde, plus elle sera affectionnée car elle permettra d'afficher un statut social élevé. L'absurde devient raffinement. Porter une idée absurde, c'est montrer qu'on a les moyens financiers d'y survivre.

Nous sommes sortis de la société matérialiste. Ce ne sont plus les biens qui font la différence. Nous basculons dans la société idéaliste. Ce sont les idées qui définissent le statut social. Plus les idées sont dévastatrices et contre-intuitives, plus le statut social est élevé.

Et je n'ai aucun problème à dire que, oui, je préférais la société matérialiste. Parce qu'elle est tangible. Je préférais lorsque les sociétés se contentaient de faire du profit plutôt que de l'idéologie. Elles faisaient plus le bien. L'argent est moins dévastateur que les idées.

Le sentiment que j'ai, c'est que tout ce qui est matériel, tangible, rationnel est en train de nous être arraché. Et oui la composante biologique de l'identité des peuples en fait partie. Parce que c'est tangible. Pour moi, il y a un lien évident entre le combat identitaire et la lutte pour la rationalité.

https://twitter.com/PeterColumns/status/1469297598179778562 Ouvert / Commentaire

2021-12-09 20:36:27 Je n'aime pas le discours sur l'assimilation parce qu'il tend à vampiriser tout discours qui porterait sur les Français, sur les Européens. C'est du temps donné à l'anti-racisme, encore, plutôt que de concentrer l'attention sur nous-mêmes. Dès qu'il est question de parler un peu des Français, il faut parler pendant 30 minutes d'assimilation derrière et ça me saoule. L'assimilation n'est pas mon identité. C'est juste une tolérance qui se trouve à sa bordure. Quand j'écoute les politiciens, même les plus à droite, je me rends compte que le processus d'assimilation est littéralement devenu notre identité dans leur tête. Nous n'existons plus que pour assimiler.

Ce que j'aimerais, ce serait plutôt des hommes politiques qui parleraient des européens autochtones. De leurs accomplissements, de leur avenir, de leurs qualités, de la politique qui conviendrait le mieux pour qu'ils réalisent leur plein potentiel. J'existe, je veux qu'on me parle.

Beaucoup de personnalités politiques de droite font l'erreur de plonger dans ce travers là. Elles perdent le fil et ne posent plus un discours pro-blanc au moins implicite qui soit vraiment chargé de sens. Le meilleur exemple est Trump. Discours pro-blanc en 2016 qui a mené à sa victoire. Discours patriote obsédé par l'anti-racisme en 2020 qui l'a complètement plombé. Zemmour a eu une petite phase identique: trois semaines à parler d'assimilation, et une chute dans les sondages comme seule récompense.

En vérité, personne ne leur demande de faire de l'anti-racisme. Une minute passée à parler de l'assimilation, c'est une minute de perdue. Et plus personne n'y croit de toutes façons. Le piège à droite est ce mal-être à être accusé de racisme, qui tourne toujours à l'obsession chez nos leaders, et qui les détourne systématiquement des véritables attentes de leur électorat. Ouvert / Commentaire