Peter Columns

2022-04-07 11:46:03 "Les jeunes filles que je prends en charge n’ont plus de dents : les Russes leur ont cassées, en plus de les avoir violées"

Article d'utilité publique dans l'espace abonné du Figaro. Je vous laisse juges.

https://www.lefigaro.fr/international/les-soldats-russes-violaient-sauvagement-les-femmes-apres-avoir-tue-les-hommes-le-recit-de-notre-envoyee-speciale-a-kiev-20220404 Ouvert / Commentaire

2022-04-05 16:52:14 https://twitter.com/PeterColumns/status/1511261019120754688 Ouvert / Commentaire

2022-04-03 16:55:16 https://twitter.com/PeterColumns/status/1510616211406663680 Ouvert / Commentaire

2022-03-01 19:34:49 2) Le coeur à gauche et l'esprit à droite, sans arrêt en équilibre entre les deux mondes, étudiant pendant 6 ans en Sciences humaines, je comprends cette réalité mieux que quiconque. Je ne demande pas à ceux qui y sont insensibles de pencher vers l'Art en se forçant, je leur demande de ne pas mépriser ceux qui s'y essaient, voire de les aider par militantisme à continuer (aide financière, encouragements bienveillants, etc.), sans être client de leurs créations.
Le succès en France comme aux Etats-Unis d'animations japonaises telles que L'attaque des titans, que je suis d'ailleurs en train de regarder, oeuvre artistique remplie de valeurs de droite (patriotisme, courage, sacrifice, protectionnisme racial, volonté de puissance, d'hégémonie) montre que les Blancs de l'Ouest ne sont pas émotionnellement fermés à tout principe identitaire, bien au contraire !
Mais ils sont obligés d'aller chercher ses oeuvres de références au Japon, parce que la droite occidentale n'en produit pas. Elle est trop occupée à faire des analyses politico-stratégiques d'autant plus absurdes qu'on ne les réalise pas depuis un poste de commandement, mais depuis le comptoir de la défaite. Autant pisser dans un violon.

Si je devenais multi-millionnaire, ce n'est pas en priorité une entité politique que je créerais, mais un studio de musique et de cinéma. Et une production si qualitative que des centaines de millers de gens braveront le silence médiatique pour en bénéficier. C'est ainsi que notre philosophie européansite étendra son empire sur le monde. Ouvert / Commentaire

2022-03-01 19:34:49 Pavé, César !
Merci de prendre le temps de le lire.

1) Je ne sais pas si vous avez remarqué — pour ça il faut en avoir fréquenté quelques-uns — mais les musiciens sont tous un peu gauchistes. Je parle des compositeurs. Plus ils sont doués, plus ils sont gauchistes. Il n'est pas évident de développer une amitié avec eux, leur cerveau est rempli de notes et de mélodies, il n'y a pas de place pour vous et pour les petites problématiques du quotidien là-dedans.
En cherchant un point commun entre tous ces musiciens, on le trouve rapidement : une sensibilité exacerbée. Ils ne voient pas des choses (grossières, évidentes) que nous voyons, mais ils voient des choses que l'on ne voit pas. Ils ont des avis qui paraissent enfantins, mais qui tendent vers un absolu, qui ont un fond humaniste qui, considéré sans a priori, est tout à fait honorable.

Le sensibilité de ce genre de personnes est toujours prise de haut par la droite, qui confond sensibilité et sensiblerie, et assimile tout cela à de la faiblesse. Le mépris pour les sens, le sentiment, en un mot l'émotion, explique en grande partie pourquoi nos idées sont impopulaires. J'ai convaincu plus de gens de la sincérité de mon engagement, en pleurant de manière incontrôlée, quand Tepa est mort, que dans la plupart de mes autres vidéos. Parlez d'un sujet d'actualité et tous les droitards seront au garde à vous, d'accord ou pas avec vous mais présents pour consommer ce produit. Dès que vous proposez de l'artistique, ils ne font même pas semblant de s'y intéresser (les vidéos ne sont même pas cliquées, y compris par ceux qui sont abonnés à la chaîne). Ok c'est une moyenne, certains s'y intéressent mais ce n'est pas majoritaire.
On se demande souvent pourquoi les chaînes de critique de Musique ou de Cinéma qui ont du succès sont tenus par des gauchistes. Ce n'est pas uniquement parce que Youtube les met en avant, c'est parce que le public de gauche les regarde. C'est le public de droite qui condamne les initiatives culturelles à l'échec, parce que ce public manque de sensibilité et de curiosité. Il sacralise "l'efficacité" de l'essai politique ou de l'analyse d'actualité, alors qu'il n'y a rien de plus volatile et fragile. Les conflits et les régimes politiques changent, on les oublie. Beethoven est éternel.

A tort, on pense que la droite est gardienne de la culture, parce que contrairement à la gauche, elle respecte l'Art classique. C'est faux. Ce qui compte, ce n'est pas la muséification de notre passé (c'est aux archiveurs de s'en occuper, et même quand ils sont de gauche, ils font généralement le boulot) mais la créativité du futur, et elle est toujours dans les mains de la gauche. La gauche produit les oeuvres décadentes, mais aussi les oeuvres belles et contemporaines (Yann Tiersen, compositeur d'Amélie Poulain, est de gauche, Stephen King aussi, et à peu près tous les réalisateurs de cinéma qu'on admire). La droite d'aujourd'hui conserve le passé artistique comme une fierté patrimoniale, mais c'est un univers auquel fondamentalement, elle ne comprend rien, et dont elle parle comme d'un défunt.

Les moyens de communication sont tels aujourd'hui, que l'émotion est devenue le moteur essentiel des dynamiques politiques. Maîtriser l'émotion collective, c'est maîtriser l'opinion des gens. Greg Johnson l'explique parfaitement dans son manifeste nationaliste que j'ai commenté longuement ici : Le "soft power" de la gauche occidentale, c'est le vrai pouvoir. On ne peut pas y répondre par un hard power, qui sera diabolisé par tous les plus grands génies que contient l'autre camp (en plus de ses moyens financiers colossaux mais ATTENTION : la droite a de l'argent, elle l'épargne ou le dépense inintelligemment, jamais en investissement sur l'avenir).
On ne luttera contre le soft power que par un soft power plus efficace encore. Une armée d'oeuvres métapolitiques qui bouleverseront les codes moraux de la jeunesse blanche. Gramsci a théorisé cela mais d'une manière trop impénétrable et intellectuelle pour être compris par notre camp. Suite Ouvert / Commentaire

2022-03-01 01:49:03 J'ai le sentiment que la géopolitique détruit le cerveau des gens. Ils font des threads de malade et donnent des explications de fou afin d'expliquer tel ou tel conflit, avec souvent complots et concordismes à foison pour faire tenir l'ensemble, alors que 99% des décisions sont prises de manière irrationnelle par des humains qui sont mus par des idées et des désirs, plus que par une carte de Jean-Christophe Victor. Et plus ces personnes sont riches ou influentes, plus elles prennent des décisions irrationnelles en accord avec leur vision du monde.

Cette tendance des dites sciences sociales à vouloir rationnaliser l'humain, à en faire un objet qui serait compréhensible pour qu'il puisse être étudié, nous fait juste perdre de vue ce qu'il est. On cherche des explications complexes et rationnelles à des réalités qui sont très souvent simples et irrationnelles. Ouvert / Commentaire

2022-02-28 17:30:31 "La réalité est que les excuses ou les reconnaissances d'événements négatifs n'ont pas le même effet selon le peuple qui les reçoit. Pour certains, c'est un signe de faiblesse, pour d'autres, un signe d'amitié."

Je diffuse sur mon blog une analyse de Martin Schongauer que je trouve très pertinente sur l'intérêt de la repentance dans la construction d'un soft-power puissant en Europe.

https://www.petercolumns.com/martin-schongauer-la-russie-le-soft-power-et-linteret-de-la-repentance/

Effectivement. Se montrer amical envers les bonnes personnes peut permettre de se constituer une influence. Le problème de la Russie est cette manie de ne même pas voir le problème avec les génocides qu'elle a pu commettre. L'Holodomor (entre 2,6 et 5 millions de morts!) n'a même pas été mentionné pendant les 30 minutes de discours de Poutine sur l'histoire de l'Ukraine. Cette absence de repentance que nous voyons comme une force chez la Russie, car nous sommes habitués à traiter avec des peuples du tiers-monde, est en réalité une faiblesse dans la diplomatie européenne.

Certes, la Russie semble obsédée par l'explosion de sa propre fédération. Elle préfère être crainte. Mais savoir reconnaitre ses torts auprès de personnes intelligentes comme les européens permet de tourner la page et de construire quelque chose. De ne pas vivre sur de vieilles peurs. Outre la faiblesse de son modèle économique, la Russie ne s'en sort pas et se retrouve avec l'OTAN à ses portes parce qu'elle n'a jamais fait amende honorable auprès des pays de l'Est. La Russie n'a aucun soft-power.

Et pour aller plus loin sur la question, je dirais qu'avoir un principe fort, défendre les peuples européens, et montrer qu'on est capable de le suivre au delà de nos intérêts matériels ou géopolitiques, résonne puissamment. Une idée comme celle de l'identité européenne peut être le véhicule d'un soft-power puissant. Si on veut s'émanciper des influences étrangères en Europe, alors il faut qu'un pays européen soit capable d'assumer cette idée. Ouvert / Commentaire

2022-02-27 22:10:10 Je pense qu'on sous estime gravement l'influence de l'Union Européenne, parce que nous sommes tous un peu frustrés. Lorsqu'elle a bougé en 2014, elle a coupé en deux l'économie russe, sans que personne ne s'en aperçoive chez nous. La Russie est d'une puissance très modeste à coté de l'UE. Ouvert / Commentaire

2022-02-27 21:22:41 Mon opinion qui vaut ce qu'elle vaut. Je pense que l'anti-impérialisme a dix ans de retard. Les années Bush sont terminées. Les Etats Unis sont entrés dans une logique isolationniste. Ils ne peuvent plus voir le reste du monde ne serait ce qu'en tableau. Ils ont passé les vingt dernières années à se faire chier dessus. Ils ont passé les dix dernières années à se désengager. Ils sont épuisés. Si Poutine a attaqué, c'est justement parce qu'il pensait qu'il ne se passerait rien. Que le temps que les occidentaux se réveillent, ce serait terminé. Et sans la résistance inattendue des ukrainiens, c'est ce qui se serait passé. Et maintenant, il doit être en train de se rendre compte qu'il s'est vraiment lancé dans un truc foireux.

C'est le moment de voir si l'Europe peut voler de ses propres ailes. Et jusque maintenant, c'est plutôt un test réussi. Ouvert / Commentaire

2022-02-25 16:13:57 Pour moi, la leçon fondamentale qui devrait être tirée de ce qu'est en train de faire la Russie, c'est que diriger un pays moderne comme un tsar ne fonctionne pas. Poutine n'a pas réussi à reconstruire l'économie russe. Aucune diversification n'a été faite. La démographie de son pays est toujours aux fraises. Géopolitiquement, s'il a eu un intérêt pour les pays de l'Est, on peut dire qu'il est aujourd'hui totalement acculé. L'échec russe est total dans cette région désormais dominée par l'OTAN et l'UE qui se sont installés sans la moindre contrainte.

C'est exactement la même leçon que pour Erdogan qui se rêvait en nouveau sultan, qui lui aussi se retrouve dans la même impasse. Et ce serait la même chose pour un homme qui se rêverait en nouvel empereur des Français.

Plus le temps va passer, plus la prospérité et la force d'un pays découleront de la qualité de sa population, et de la liberté qui lui sera accordée. Préserver le peuple, lui permettre d'exprimer son potentiel, préserver le lien de confiance qui permet à une économie de tourner à plein régime, c'est en cela que le logiciel identitaire peut nous aider à rester dans la course.

Le projet autocratique inspiré d'un passé glorieux ne mène nulle part et ne correspond pas aux besoins d'un pays avancé. Ouvert / Commentaire