Jonathan Sturel

2022-07-24 12:31:24 J'ai fait la récente découverte d'une chaîne YouTube fascinante : NASS.

On y publie des vidéos des rues de plusieurs grandes villes américaines telles que filmées dans les années 1900, 1920, etc. Les vidéos sont retravaillées : colorisées, stabilisées, etc. et on a même ajouté des sons qui correspondent aux images (bruits de sabots lorsqu'un cheval passe, bruit de moteur lorsque c'est une voiture, murmures des passants, etc.) C'est vraiment très bien fait, extrêmement réaliste, immersif et pour tout dire assez hypnotique.

Mais ce qui a attiré mon attention également, ce sont les commentaires des internautes sous ces vidéos. On y trouve exprimées beaucoup de nostalgie et de sympathie pour ces images, pour ces ancêtres que l'on peut voir à l'écran, pour ces passants d'outre-tombe, ces vieilles rues, ces vieilles voitures, pour cette ambiance où tout le monde, du vieillard au gosse des rues, est bien habillé et sait se tenir dans l'espace public.

Le monde d'avant.
Ce sont essentiellement des Américains qui publient ces commentaires et je me dis que malgré ce qui se passe là-bas, malgré les volontés de certains de «déconstruire» tout ce qui bouge, il y a chez beaucoup d'Américains une vie nostalgique qui continue de respirer et qui s'émeut dès qu'elle rencontre ces témoignages d'un passé où, quoi qu'on en dise, la vie était plus respirable (sans être parfaite).

Barrès disait à raison que l'intelligence (et les choses conceptuelles, politiques, idéologiques) sont une petite chose à la surface de nous-mêmes. Parce que la vraie vie est sous cette surface, elle est au fond de l'âme et dans le cœur, dans les tripes.

Si bien que même lorsque vous avez réussi à lobotomiser quelqu'un sur les bienfaits du l'inclusivité woke et sur la libération sexuelle, au fond de lui ce quelqu'un sait que lorsqu'il se promène dans les rues de sa ville, il préférerait finalement croiser des gens propres et bien habillés, respectueux des normes sociales, polis, courtois, plutôt qu'une bande de harpies à chevelure fluo qui beugle des slogans féministes agressifs et revendique de ne plus s'épiler les aisselles.
https://www.youtube.com/channel/UC1W8ShdwtfgjRHdbl1Lctcw Ouvert / Commentaire

2022-07-23 19:52:29 La variole du singe est une maladie bénigne spontanément résolutive (guérison sans traitement) qui disparaît en 2 à 4 semaines.

Le patient concerné peut néanmoins bénéficier s'il le souhaite d'un traitement symptomatique : paracétamol pour calmer la fièvre, solutions pour calmer les démangeaisons cutanées.

Pour vous situer qui est concerné par cette maladie, voilà à qui l'Agence régionale de santé d'Ile-de-France recommande une vaccination préventive :

« - Les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes et les personnes trans multipartenaires,
- Les personnes qui se prostituent,
- Les personnes exerçant dans les lieux de consommation sexuelle.»

Gardons ces éléments en tête. Si demain ils décidaient de nous refaire un épisode de dinguerie sanitaire avec vaccination pour tous à la clé (le patron de l'OMS vient de déclencher son plus haut niveau d'alerte et invite les nations à prendre immédiatement toutes les mesures pour endiguer l'épidémie), nous saurons qu'il y aura anguille sous roche. Parce que cette maladie est bénigne et concerne presque exclusivement les collectionneurs de b*tes.

Et moi je ne collectionne que les livres. Ouvert / Commentaire

2022-07-22 11:46:21 Une nouvelle qui va permettre de rétablir au moins deux vérités :

1. Oui, la piqure expérimentale a causé des effets secondaires nombreux.

2. Oui, le wokisme relève de la psychiatrie.

L'Agence Nationale de Sécurité du Médicament, qui ne peut plus faire semblant d'ignorer que beaucoup de femmes se plaignent de troubles menstruels depuis leur vaccination, les invite maintenant à se rapprocher de l'institution pour en faire état.

1. Nous allons pouvoir officialiser et quantifier l'importance de cet effet secondaire indésirable et ainsi tordre le cou au mythe publicitaire qui faisait de cette piqure un élixir de vie magique et parfait.

2. Mon petit doigt me dit que 100% des personnes à propos de qui nous vérifierons en effet que la piqure a provoqué des troubles menstruels seront des femmes. Je veux dire : des vraies femmes, pas des mecs qui s'habillent en femmes, pas des mecs qui veulent qu'on les appelle Karen parce qu'une clinique peu regardante sur l'état de leur santé mentale a accepté de leur couper les bijoux de famille. De cette manière, nous rétablirons un fait biologique que le wokisme prétend contester, à savoir qu'il n'y a que deux sexes, le sexe féminin et le sexe masculin, à savoir que l'on ne peut pas passer de l'un à l'autre et que si vous avez des règles, c'est que vous êtes une femme. Et qu'il y a pas de «personnes qui menstruent» comme le dit le wokisme, il y a des femmes, les seules qui menstruent et personne d'autre, point. Ouvert / Commentaire

2022-07-19 21:24:51 Il faut agir Ouvert / Commentaire

2022-07-19 13:58:35 Vous ne connaissez sans doute pas Thomas Durand et vous ne ratez rien. Il anime une chaine YouTube de «zététique», et la zététique, pour ceux qui ne connaissent pas ce nom qui ressemble à celui d'une secte d'illuminés, eh bien c'est effectivement une secte d'illuminés. Mais eux ne se considèrent pas ainsi, eux se posent en défenseurs et en animateurs de la «pensée critique».

Alors ils critiquent, beaucoup, et appellent cela de la pensée. La pensée critique, m'voyez ? Là ça ne rigole pas, les mecs ne sont pas des gros naïfs comme l'est la plèbe, on ne leur fait pas avaler de couleuvres à eux, croyez-les, c'est du sérieux. Vous leur mettez une information entre les mains, ils vous la décortiquent, dénoncent ses biais, ses mensonges, ses erreurs et rétablissent LA VÉRITÉ VRAIE.

Le zététicien est éclairé, imperméable aux dogmes, aux idées reçues et aux facilités. Avec lui, attention, en matière d'esprit critique, vous allez voir ce que vous allez voir !

Alors je suis allé jeter un œil sur la production de ce vaillant zététicien ami de la Vérité vraie qu'est Thomas Durand, et là j'ai vu un type qui :

- Valide tout le délire sanitaire
- Attaque Raoult
- Dénonce la transphobie
- Défend la vaccinolâtrie
- Dénonce la «culture du viol» (invention féministe woke)
- Attaque «les complotistes»
- S'en prend à Mucchielli en l'accusant de conspirationnisme sur la question sanitaire
- S'en prend à toutes les cibles faciles : Laibi, la chloroquine, Luc Montagnier, Martine Wonner, les «antivax», Dieu, la religion, etc.

Et il est évidemment de tous les combats modernes, progressistes, anti-réac : contre l'homophobie, contre le racisme, pour la tolérance, contre la haine, etc.

Il coche absolument toutes les cases, notre expert en «pensée critique». Seul souci : sa grille, ses idées, sa ligne, ses valeurs, c'est un copier-coller de tout ce qui se mixture déjà dans les rédactions parisiennes, sur tous les plateaux télé, chez tous les politicards démagos. Le mec, c'est Médiapart, BFM, Slate, Konbini, L'Huma, LCI, Têtu, Véran, Schiappa, Christophe Barbier, tout ça à lui tout seul.

Du coup je me demande comment un type qui pratique la pensée critique peut être à ce point aligné sur tout ce que le système produit de démagos progressistes, de menteurs, de manipulateurs de l'opinion. Il n'y a que deux explications possibles :

- Soit Médiapart, BFM, Slate, Konbini, etc. pratiquent eux aussi la pensée critique sérieuse et solide, ce qui explique qu'ils aboutissent aux mêmes conclusions que le zététicien Durand sur tous les sujets.
- Soit Thomas Durand est une escroquerie, un énième petit agitateur gauchiste qui se prend pour un intello parce qu'il parle comme un prof lourdingue, ce qui explique qu'il aboutisse aux mêmes conclusions que Médiapart, BFM, Slate et compagnie.

J'hésite beaucoup entre les deux, là. Ouvert / Commentaire

2022-07-18 16:35:24 Le journalisme est tellement lié au mensonge que même lorsqu'il se contente d'évoquer un fait indéniable et vérifiable par tous, comme la météo du jour, il faut qu'il ajoute à cette information des éléments trompeurs.

La réalité est qu'on n'a évidemment pas besoin des journalistes pour nous dire s'il fait chaud ou froid aujourd'hui, il suffit qu'on passe la tête par la fenêtre pour le savoir. Pourtant, les journalistes tiennent absolument à nous dire qu'il fait chaud lorsque c'est le cas, ou froid. Ils utilisent du temps d'antenne pour nous dire des choses que l'on sait déjà et que l'on peut vérifier sans eux.

Autrement dit, dire la météo du jour est la chose journalistique la plus simple à faire, la plus basique, la plus impossible à déformer en théorie. Ils n'ont qu'une chose à faire : lire le thermomètre et répéter quelle température il fait. C'est à la portée d'un enfant de 3 ans.

Eh bien là encore, malgré la simplicité de cette information, malgré son incorruptibilité, malgré son implacable factualité, les journalistes arrivent à nous baratiner. Même sur un élément aussi banal, ils arrivent à nous bourrer le mou.

Et au lieu de se contenter de nous dire qu'il fait chaud, il faut qu'ils enrobent cette information de toute la propagande politique écolo-réchauffiste. Et là où le citoyen n'a qu'à ouvrir sa porte pour vérifier qu'il fait chaud en été, le voilà soudainement embarqué dans tout un récit politique et idéologique qui l'accuse d'être une part du problème, d'être co-responsable de la chaleur en été, de tuer la planète parce qu'il a chaud et qu'il allume un peu sa clim' et utilise sa voiture pour aller acheter de l'eau en bouteilles plastiques.

Tout ce que les journalistes touchent se transforme en prise d'otage politique, mentale et idéologique, en leçon de morale, en intimidations diverses et en accusations délirantes.

Même un truc aussi banal que dire la météo du jour. Ouvert / Commentaire

2022-07-15 12:27:52 Opinions impopulaires :

1. Je suis d'accord pour que l'on fasse payer leur passage aux Urgences à ceux qui s'en servent abusivement, afin de les dissuader de s'en servir abusivement. Il est absolument insupportable de voir les Urgences saturées par des gens qui ne sont pas capables d'attendre le lendemain pour aller chercher une boite de pansements à la pharmacie ou par des gens qui s'y rendent pour des motifs dérisoires. Quiconque s'est déjà rendu dans les Urgences d'une grande ville sait très exactement qui encombre ces services qui plus est (mais même si ce n'étaient pas eux, il faudrait quand même que les Urgences soient dédiées aux cas urgents, graves, nécessitant des soins immédiats).

2. Je suis d'accord pour limiter considérablement le nombre de feux d'artifice, y compris ceux du 14-juillet. C'est un crève-cœur pour moi de le dire car je suis nostalgique et attaché aux traditions et je suis bien obligé de me souvenir avec ravissement de tous ces feux d'artifices auxquels j'assistais lorsque j'étais gosse, avec mes parents et mes frères et sœurs. Ce sont des souvenirs importants et je ne renie rien. Cependant, plus j'y pense plus je réalise que ces événements sont exceptionnellement traumatisants notamment pour les animaux et les bébés. Le vacarme occasionné par les éclats d'artifice, les vibrations du sol, ont pour conséquence connue de perturber notablement la vie animale dans les forets : les femelles, effrayées, se sauvent en courant, abandonnant par la force des choses leurs petits ou leurs nids qui se retrouvent livrés à eux-mêmes et bien souvent condamnés à mourir de faim si leurs mères ne les retrouvent pas rapidement. Les oiseaux souffrent également de cette intrusion bruyante et agressive de leur espace.

Tout ça pour quoi ? Pour amuser homo festivus quelques minutes ? Le jeu n'en vaut pas la chandelle. D'autant que l'immense majorité de ces feux d'artifice sert à célébrer des trucs inutiles comme le changement d'année ou la Révolution. À choisir, je préfère la paix des forets au divertissement inutile des hommes. Ouvert / Commentaire

2022-05-24 10:48:54 Chers amis,
Quelques soucis de santé m'obligent à m'éloigner pour quelque temps. J'ignore combien de temps, peut-être pas longtemps, peut-être plus longtemps.

À bientôt. Ouvert / Commentaire

2022-05-07 10:28:23 Des hommes regardent les courbes sportives de femmes vêtues de leggings ultra moulants fins comme du papier à cigarette = sexisme.

Le wokisme est un cancer.

Quiconque a l'habitude des salles de sport sait reconnaître en un coup d'œil quelles filles sont pudiques et quelles filles ne demandent qu'à être dévorées du regard. Ça relève presque de l'instinct, tout est dans le comportement, la gestuelle, l'attitude, le choix des exercices, des machines, etc.

Et on peut aussi parler des femmes qui n'ont pas leurs yeux dans leurs poches non plus. En fait tout le monde regarde tout le monde dans une salle de sport. Il faut être ravagé par le wokisme pour en faire un problème de société et une question de sexisme.

L'urgence politique, morale et sanitaire est d'éloigner nos enfants de l'influence du cancer woke. Ouvert / Commentaire

2022-05-07 00:44:30 Bienvenue à South Park. Ouvert / Commentaire