LesVIRUSnEXISTENTpas

2022-07-12 15:49:46 Pour information : il n'y aura probablement plus d'émission avec le Front médiatique. La censure directe ou indirecte n'est pas particulière aux grands medias. Ce n'est pas la 1ere fois que j'y fais face de la part des media qui se disent alternatifs. Mais c'est bien plus graves lorsque c'est de leur part. Dans l'ensemble, les grands media, le monde universitaire ou intellectue ont le mérite de ne pas être dans l'hypocrisie. Mes anciennnes connaissances de ces milieux croient sincèrement ce qu'ils disent et ce qu'ils font, ce qui fait que la discussion reste toujours possible. Même les élites financières qui contrôlent la politique, combien même de notre point de vue, elles sont néfastes, elles font ce qu'elles disent, et probablement beaucoup croient en le bienfait de leur doctrine meurtrière.

Par ailleurs je ne participerai plus à des réunions publiques, vu que je représenterai les forces du mal m'a t'on dit et donc on m'a prié de me tenir loin d'une table ronde à laquelle on m'avait préalablement conviée, ce qui a été indirectement soutenu par d'autres. Ce sont des propos graves et montre le degré de désarroi parmi ceux qui pensent être contestataires. De tels propos à mon égard, y compris les propos du Front médiatique, qui sont des attaques personnelles, sont une nouveauté pour moi. Je n'ai jamais été censuré, ni attaqué personnellement par quiconque avant ces derniers jours. Mes livres et mes articles très explicitement critiques ont toujours été publié par les grands éditeurs et les journaux académiques, et la collaboration est toujours restée professionnelle.

Malheureusement mon expérience de ces derniers jours révèlent qu'il y a un long chemin à faire avant que l'humanité puisse se débarasser de l'oppression actuelle, et explique pourquoi cette oppression continue d'avoir tant de succès. À mon avis, il est essentiel que nous nous rendions compte que la première des batailles, entre le bien et le mal, est en nous, que nous avons tous le mal est en nous, la différence est une de degré et non de nature, qu'il nous faut gagner tout d'abord cette bataille, la plus difficile, avant de pouvoir gagner la bataille externe. J'irai plus loin, plus nombreux nous serons à gagner la bataille en nous (d'essayer du moins, la gagne-t-on jamais vraiment?), plus nous nous débarasserons de l'oppression externe. La liberté tout d'abord il faut que nous la retrouvions en nous, alors nous serons libres de toute oppression. L'oppresseur n'a aucun pouvoir devant une âme libre, mais pour cela il faut que notre âme soit libre.

Que veut dire libre ? Libre veut dire aimer, l'amour pour son prochain est ce qui rend libre. La liberté c'est la compassion, c'est le pardon pour soi et pour les autres, c'est aller jusqu'à pardonner son ennemi, au lieu de le voir comme l'incarnation du mal total. Cela ne veut pas dire se protéger et de lutter contre cet ennemi, il ne s'agit pas de se mettre au travers du chemin d'un cobra, mais de le neutraliser par tous les moyens s'il vient à vous attaquer, mais sans animosité. Le faire parce qu'il faut le faire, pour notre survie, pour celle de l'humanité.

Quoi qu'il en soit, il faut que j'assimile et analyse la portée de mon expérience récente sur notre lutte, sur une meilleure manière de changer le cours de choses pour que nous n'allions pas droit dans le mur. Quant aux questions de reconstruction, je doute que nous y soyons réellement prêt encore. Sur le vif, je dirait que mon expérience montre le succès du mind control exercé que nous avons subi depuis notre naissance. Ouvert / Commentaire

2022-07-12 15:45:11 Une autre microbiologiste démonte la virologie - de plus en plus de collègues vérifient la question de l'existence des virus .

Purnima Wagh décrit comment son laboratoire a reçu une commande du CDC (Agence américaine de la santé) et a ensuite tenté d'isoler le Sars-Cov-2 selon les règles, c'est-à-dire sans passer par une culture cellulaire.

Dans l'interview (https://www.bitchute.com/video/btuJXs0glmla/), elle décrit les méthodes des virologues et ses efforts infructueux pour isoler les virus par des méthodes scientifiques (isolement par filtration et centrifugation).

Ses tentatives de contamination échouent également.

L'ensemble de l'expérience est répété plusieurs fois et présente quelques difficultés.

♀️Elle possède un solide bagage universitaire (https://academictree.org/cellbio/publications.php?pid=247698) et décortique la virologie de manière professionnelle comme peu d'autres.

Nous attendons avec impatience sa publication scientifique.

Voir la vidéo ici (https://www.bitchute.com/video/btuJXs0glmla/) Ouvert / Commentaire

2022-07-12 15:08:24 Le Dr. Tom Cowan explore le virus COVID inventé à partir d'une pure absurdité Oct.
19
par Jon Rappoport
-Le Dr Cowan analyse un autre document clé publié par les CDC, dans leur journal, Emerging Infectious Diseases : "Coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère provenant d'un patient atteint d'une maladie à coronavirus, États-Unis".

par Jon Rappoport Les coups continuent. Le CDC a utilisé un procédé informatique arbitraire de "bricolage" pour inventer une description du virus. Le virus dont personne n'a prouvé l'existence. C'est la conclusion de base du Dr. Tom Cowan.

L'article du CDC a été découvert par Sally Fallon Morrell. Son co-auteur, le Dr Cowan, étoffe la fraude. L'article de Cowan est intitulé "Seules les cellules de singe empoisonnées ont produit le virus".

Dr. Cowan : "[L'article du CDC] a été publié en juin 2020 [publication originale, mars 2020]. L'objectif de l'article était pour un groupe d'environ 20 virologues de décrire l'état de la science de l'isolement, de la purification et des caractéristiques biologiques du nouveau virus SRAS-CoV-2, et de partager ces informations avec d'autres scientifiques pour leurs propres recherches. Une lecture approfondie et attentive de cet important document révèle des conclusions choquantes."

"Tout d'abord, dans la section intitulée 'Séquençage du génome entier', nous constatons qu'au lieu d'avoir isolé le virus et séquencé le génome de bout en bout, ils ont trouvé 37 paires de bases à partir d'échantillons non purifiés en utilisant des sondes PCR. Cela signifie qu'ils ont en fait examiné 37 des quelque 30 000 paires de bases qui sont censées constituer le génome du virus intact. Ils ont ensuite pris ces 37 segments et les ont introduits dans un programme informatique, qui a complété le reste des paires de bases."

En d'autres termes, le séquençage du virus SRAS-CoV-2 a été réalisé par hypothèse et par déduction arbitraire. Si c'est ça la science, un pingouin est un vaisseau spatial.

Cowan : "Pour moi, cette étape de génération par ordinateur constitue une fraude scientifique. Voici une équivalence : Un groupe de chercheurs prétend avoir trouvé une licorne parce qu'ils ont trouvé un morceau de sabot, un poil de queue et un bout de corne. Ils ajoutent ensuite ces informations dans un ordinateur et le programment pour recréer la licorne, puis ils affirment que cette recréation informatique est la vraie licorne. Bien entendu, ils n'ont jamais vu de licorne et n'ont donc pas pu examiner sa composition génétique pour comparer leurs échantillons avec les poils, les sabots et la corne de la véritable licorne."

"Les chercheurs affirment avoir décidé du véritable génome du SRAS-CoV-2 par 'consensus', un peu comme un vote. Là encore, différents programmes informatiques proposent des versions différentes de la 'licorne' imaginaire, alors ils se réunissent en groupe et décident laquelle est la vraie licorne imaginaire."

Comme je l'ai dit, la "découverte" du "nouveau virus" était en fait la mise en scène d'une histoire préétablie sur un virus. Rien de réel ou de crédible à ce sujet.

Mais une fois que le modèle officiel est établi, d'autres le suivent consciencieusement.

Le Dr Cowan a découvert plus de folie dans l'article du CDC. En utilisant le nouveau virus présumé, à l'état non isolé, les chercheurs tentent de prouver qu'il est dangereux en l'injectant dans plusieurs types de cellules en laboratoire :

Cowan : "La véritable découverte majeure de cette étude vient plus tard, une découverte si choquante que j'ai dû la lire plusieurs fois avant de pouvoir croire ce que je lisais. Permettez-moi de citer le passage intact : " Ouvert / Commentaire

2022-07-12 15:07:46 "Les virus ne peuvent pas être isolés, mais l'isolement est inutile" ; une autre affirmation ridicule de ceux qui insistent pour dire que le SRAS-CoV-2 existe "

Source: Jon Rappoport's Blog

par Jon Rappoport

11 octobre 2021
(Pour rejoindre sa liste ---> t.me/nomorefakenews).

Il existe 2 types de virologues.
D'abord, ceux qui prétendent isoler des virus. J'ai écrit de nombreux articles pour démystifier leur position absurde. Ils définissent l'isolement comme "le fait de nager dans une soupe de nombreuses substances & de ne jamais être séparé de la soupe".

En d'autres termes, ces virologues définissent l'isolement comme étant la non-isolation.

On pourrait appeler ça du jargon scientifique orwellien. Un pur non-sens.
Ensuite, il y a les virologues "plus sophistiqués" qui disent : "Les virus ne peuvent vivre que dans un liquide à l'intérieur d'une cellule. Par conséquent, ils ne peuvent jamais être séparés de la cellule ou du liquide. Demander l'isolement, c'est demander l'impossible. Nous pouvons découvrir les séquences génétiques de ces virus sans les isoler. Oubliez l'isolement.
Découvrir les séquences génétiques prouve que les virus existent."
Examinons cette deuxième marque de virologie.
Revenons au moment où les scientifiques ont décidé pour la première fois que les virus existaient. Après tout, ce sont EUX qui ont fait la première déclaration. La charge de la preuve leur incombait. Et ils ont pris cette décision bien avant qu'il existe une procédure appelée séquençage génétique.
Si l'isolement est impossible, si ces virus nagent éternellement dans le liquide à l'intérieur des cellules, sans être isolés, alors comment les scientifiques ont-ils découvert pour la première fois l'existence des virus ?
Sur quelle base ont-ils fait cette affirmation ?
Par observation directe ? Certainement pas, si les virus ne peuvent jamais être séparés du liquide dans lequel ils nagent. Ouvert / Commentaire

2022-07-12 15:07:15 PARTIE2 suite de l'article

Le test PCR COVID est une fraude complète

par Jon Rappoport

8 décembre 2021
(Pour rejoindre notre liste https://t.me/NoMoreFakeNews/495).

Voici, en langage technique, un extrait de la citation clé de Fauci (à partir de 4 minutes environ) : "...Si vous obtenez [effectuez le test à] un seuil de cycle de 35 ou plus...les chances qu'il soit compétent pour la réplication [c'est-à-dire précis] sont minuscules...vous ne pouvez presque jamais cultiver le virus [détecter un vrai résultat positif] à partir d'un cycle de seuil 37...même 36...".
Chaque "cycle" du test est un saut quantique dans l'amplification et le grossissement de l'échantillon prélevé sur le patient.
Si le nombre de cycles est trop élevé, le test révélera toutes sortes d'éléments non pertinents qui seront interprétés à tort comme pertinents.
C'est ce qu'on appelle un faux positif.
Ce que Fauci a omis de dire dans la vidéo, c'est que la FDA, qui autorise le test pour un usage public, recommande que le test soit effectué jusqu'à 40 cycles. Pas 35.
Par conséquent, tous les laboratoires américains qui suivent les directives de la FDA participent sciemment ou non à une fraude.

Une fraude à un niveau monstrueux, parce que...

Des millions d'Américains se font dire qu'ils sont infectés par le virus sur la base d'un résultat faussement positif, et...
Le nombre total de cas de COVID en Amérique - qui est basé sur le test - est une fausseté flagrante.
Les mesures de confinement et autres mesures restrictives sont basées sur ces chiffres frauduleux.
Laissez-moi revenir en arrière et vous le répéter. Fauci dit que le test est inutile quand il est effectué à 35 cycles ou plus. La FDA dit de faire le test jusqu'à 40 cycles, afin de déterminer si le virus est là. C'est le crime en résumé. Ouvert / Commentaire

2022-07-12 14:20:09 Ouvert / Commentaire

2022-07-12 14:19:02 Elle ne savait pas que nous ne pouvons pas séquencer les génomes viraux, nous devons les assembler. Ouvert / Commentaire

2022-07-12 14:18:36 https://m.kla.tv/fr/SanteMedecine/16731 Ouvert / Commentaire

2022-07-10 23:58:27 Analyses biomoléculaires faites en Argentine par les Dr Martin Monteverde et chercheurs en biologie et biologie moléculaire Juan Garberi qui montre l'INEXISTANCE des supposés technologies biologiques ARN et Messager et l'INEXISTANCE de la fameuse protéine SPIKE !!!
Preuve accablante pour la dissidence contrôlée niant sans cesse la présence de rGo (Oxyde de Graphène) dans les produits injectés, et preuve accablante face aux messages mensongers incessants faits à l'opinion publique !!!
Source Vidéo:
https://odysee.com/@laquintacolumna:8/DIRECTONOCTURNODELAQUINTACOLUMNA-PROGRAMA332-:8 Ouvert / Commentaire

2022-07-10 21:35:05 Il n'y a pas de virus COVID, aussi bien pas de virus naturel que d'arme biologique. Tant que vous croyez l'une ou l'autre version: vous donner crédit à la vraie arme biologique et au vrai danger mortel: l'injection covid. C'est la plus grande opération psychologique de l'histoire! Ouvert / Commentaire