2022-08-31 01:27:08
"Les virus ne peuvent pas être isolés, mais l'isolement est inutile" ; une autre affirmation ridicule de ceux qui insistent pour dire que le SRAS-CoV-2 existe "
Source: Jon Rappoport's Blog
par Jon Rappoport
11 octobre 2021
(Pour rejoindre sa liste ---> t.me/nomorefakenews).
Il existe 2 types de virologues.
D'abord, ceux qui prétendent isoler des virus. J'ai écrit de nombreux articles pour démystifier leur position absurde. Ils définissent l'isolement comme "le fait de nager dans une soupe de nombreuses substances & de ne jamais être séparé de la soupe".
En d'autres termes, ces virologues définissent l'isolement comme étant la non-isolation.
On pourrait appeler ça du jargon scientifique orwellien. Un pur non-sens.
Ensuite, il y a les virologues "plus sophistiqués" qui disent : "Les virus ne peuvent vivre que dans un liquide à l'intérieur d'une cellule. Par conséquent, ils ne peuvent jamais être séparés de la cellule ou du liquide. Demander l'isolement, c'est demander l'impossible. Nous pouvons découvrir les séquences génétiques de ces virus sans les isoler. Oubliez l'isolement.
Découvrir les séquences génétiques prouve que les virus existent."
Examinons cette deuxième marque de virologie.
Revenons au moment où les scientifiques ont décidé pour la première fois que les virus existaient. Après tout, ce sont EUX qui ont fait la première déclaration. La charge de la preuve leur incombait. Et ils ont pris cette décision bien avant qu'il existe une procédure appelée séquençage génétique.
Si l'isolement est impossible, si ces virus nagent éternellement dans le liquide à l'intérieur des cellules, sans être isolés, alors comment les scientifiques ont-ils découvert pour la première fois l'existence des virus ?
Sur quelle base ont-ils fait cette affirmation ?
Par observation directe ? Certainement pas, si les virus ne peuvent jamais être séparés du liquide dans lequel ils nagent.
219 views22:27
L
