Réchauffement climatique 🌎

2021-08-13 13:52:04 La société d'exploitation minière KoBold Metals, soutenue par les milliardaires Bill Gates, Jeff Bezos et Michael Bloomberg, a signé un accord avec Bluejay Mining afin d'accélérer l'extraction de ressources rares au Groenland. En Bourse, l'action Bluejay a pris plus de 50 % en cinq jours.

C'est une nouvelle qui devrait faire frémir les écologistes. La société d'exploitation minière KoBold Metals, soutenue par les trois milliardaires Michael Bloomberg, Jeff Bezos et Bill Gates , a signé cette semaine un accord avec Bluejay Mining pour l'extraction de ressources naturelles rares au Groenland, nécessaires pour les véhicules électriques. En ligne de mire, le nickel, le cuivre, le cobalt et le platine.

Les principaux investisseurs de KoBold sont Breakthrough Energy Ventures, un fonds climatique et technologique soutenu par le cofondateur de Microsoft Bill Gates, les fondateurs de Bloomberg et d'Amazon, et Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, le plus grand fonds spéculatif du monde.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/gates-bezos-et-bloomberg-impliques-dans-un-projet-dextraction-de-ressources-naturelles-rares-1338201 Ouvert / Commentaire

2021-08-11 03:41:48 10/08/21
Marc Morano, ancien directeur de communications chez les Républicains et fondateur du site ClimateDepot.com. (qui rejette la théorie du changement climatique dû aux activités humaines) s’exprime sur le rapport des Nations Unies sur le « changement climatique ».

Journaliste: 
« Des scientifiques des Nations Unies ont déclenché l’alarme avec un rapport de 3000 pages (!) sur le réchauffement climatique qui cite « un code (alarme) rouge pour l’humanité ».

Les médias ont sauté sur l’événement pour nous effrayer,mais avant que vous commenciez à vous inquiéter pour « la fin du Monde »,voici notre invité Marc Morano,le fondateur de climatedepot.com.

Marc quelle est votre conclusion (sur ce rapport)? »

Marc Morano: «Ma conclusion c’est que c’est ce que fait les Nations Unis tous les 3 à 5 ans, et ils ne vous demandent pas de croire en la science mais en des institutions scientifiques.
Et c’est une arme de lobbying politique des Nations Unies qui prétend être un panel scientifique.

Ils ont commencé en 1988 et leur but est de faire peur à tout le
Monde afin de vous convaincre et d’y répondre par des actions.
(...)
Al Gore a dit que ces rapports sont graves.
Comment ferait-il mieux pour attirer l’attention des politiciens?
(...)
Donc c’est un rapport qui tire profit de la peur du changement de climat pour qu’on soutienne les nouveaux traités des Nations Unies, le Green New Deal... Donc des le départ vous pouvez être suspicieux de ce qu’ils réclament.

Journaliste: « Et Al Gore évidemment se fait des millions sur le sujet du changement climatique et tout ce qu’il a dit jusque là s’est avéré faux !

Voyons en détail ce rapport:

- Blâmer les êtres humains pour l’augmentation des températures... Ils disent que tout est la faute du moteur à combustion...
- Passage du seuil des 1,5 degré (d’augmentation) de la température moyenne... Que les accords de Paris ont essayé de limiter plus tôt.
- faire attention à la fonte des glaces et l’augmentation du niveau de la mer.
Et enfin ils prédisent que les climats extrêmes vont devenir plus courants.

En dehors de ça,quand les gens voient où va Obama (N.B: il a fêté ses 60 ans sur une île privée et la plupart de ses invités s’y sont rendus en jet privé), quand ils voient les inondations en Europe,quand ils voient les érosions, ils pensent « changement climatique », et vous? »

Marc Moreno:
« Non. Et la raison c’est que la plupart des trouvailles de ce rapport sont erronées.

Par exemple ils disent que les vagues de chaleurs st plus courantes ainsi que les précipitations et d’un autre côté ils disent que les inondations globales n’ont pas augmenté,que les sécheresses nn plus ainsi que les tornades donc ils projettent cela pour le futur...

Ils revendiquent aussi que le CO2 est largement trop élevé et les températures sans précédentes alors que en fait au temps du Moyen-Age aux alentours de 1200 ou à l'époque romaine vers 0 avant JC, les températures étaient équivalentes ou même bien plus chaudes...

90% du temps, l’Histoire de la biologie terrienne a dû subir des températures plus élevées et 90% du temps il n’y avait même pas de glace aux Pôle Nord et Sud...

Il y a des Prix Nobel et anciens scientifiques des Nations Unies qui dénoncent ce rapport !
Ils ont transformé la science en un moyen de lobbying politique !

Et en fait les décès dus aux changements de climat ont baissé de 95% au cours des 100 dernières années.

Les énergies combustibles ont contribué à réduire cela et à rendre le climat plus sûr et les Nations Unies eux déclarent que nous devons nous appauvrir (réduire la consommation, ne plus manger de viande,ne plus utiliser de voiture à essence... etc) pour rendre la planète plus sûre...

Journaliste: « Et ns sommes sur le point de détruire l’économie car selon Chuck Schumer,il faudra 3,5 milliards de dollars (payés par les contribuables) pr rendre « la planète plus sûre » selon les Démocrates. »

« Oui en gros c’est « Payez ou le climat vous aura,payez ou on ne pourra pas vous protéger du changement climatique. » Ouvert / Commentaire

2021-08-11 03:38:48 Ouvert / Commentaire

2021-08-10 02:12:18 Ouvert / Commentaire

2021-08-09 20:15:03 "L'influence humaine" a réchauffé le climat à un "rythme sans précédent" au cours des 2 000 dernières années au moins, selon un nouveau rapport des Nations unies rédigé par le GIEC (situé à Genève à côté du Forum économique mondial de Klaus Schwab). Pourtant, si vous faites un zoom arrière, voici ce qui s'est passé au cours des 500 000 dernières années. Nos hommes préhistoriques utilisaient-ils trop leurs voitures ? Ouvert / Commentaire

2020-11-20 22:24:03 C'est au prix de fortes pollutions au Chili, en Chine et ailleurs que nos éoliennes, nos panneaux solaires et nos voitures propres purifient l'air en Europe. On peut se réjouir de l'abandon du pétrole, mais il faut être conscient de cette dépendance accrue envers des métaux polluants: dans un monde plus vert, il sera presque impossible de s'éclairer, de se chauffer ou de se déplacer sans ces gisements. Cette industrie verte en bonne partie basée sur les mines soulève aussi des questions liées aux droits humains (Congo, Chili...), et celle de la dépendance énorme envers la Chine.
Hypocrisie: la Norvège, 7ème exportateur de pétrole, est prise en exemple comme étant elle-même un pays "zéro pétrole" qui a réussi sa transition écologique, alors qu'elle devrait réfléchir à l'impact de l'extraction des matières premières ailleurs dans le monde. "Pour les autorités norvégiennes, le calcul des émissions de CO2 semble s'arrêter aux frontières du pays". Un raisonnement problématique qui concerne tout l'hémisphère Nord.

Ce versant caché des énergies vertes est passé sous silence dans les salons automobiles et les grand-messes sur le climat, tant les enjeux industriels et politiques sont considérables. Et on ne parle pas du problème du recyclage des batteries, panneaux solaires et éoliennes. Le taux de recyclage est actuellement très faible.
Les green techs ont été pensées avant tout comme un business, il est temps de penser à leurs externalités négatives.

En conclusion, il n'existe pas à ce jour d'énergies vraiment propres. Tant qu'il y aura une course à la croissance intense, la pollution ne pourra être défaite. Une réduction de la consommation permettrait mieux de dépolluer. A ce jour, on a essentiellement délocalisé la pollution. C'est une transition plus économique qu'écologique, conclut le documentaire.
Documentaire éclairant d'Arte. Ouvert / Commentaire

2020-11-20 22:24:02 Énergies vertes: un bilan écologique peu reluisant. Les voitures électriques ne permettent pas de lutter contre le réchauffement climatique, si on prend en compte l'entier de leur chaîne de production, démontre cette enquête d'Arte. Pour leur fabrication, elles nécessitent quantités de minéraux (lithium, cobalt), de métaux traditionnels (cuivre), de métaux rares pour accumulateurs, aimants, catalyseurs et certains moteurs, et en début de chaîne, des combustibles fossiles (charbon, fioul, gaz). Au total, le véhicule électrique ne peut être considéré comme un véhicule propre. Ses impacts environnementaux égaleraient même ceux d'un véhicule à essence selon des experts cités.
Le documentaire dresse un "ElectricGate" en enquêtant sur l'impact écologique et humain de la chaîne de production verte. Résumé.

La question de départ: si tout le monde roulait en voiture électrique, les problèmes de CO2 seraient-ils résolus?
Non. Leur production nécessite quantité de métaux et minéraux, en particulier le lithium et le cobalt, qu'il faut aller chercher dans les mines. Un véhicule électrique peut contenir jusqu'à 80 kg de cuivre, 4x plus que certaines voitures à essence. L'extraction du cuivre contamine les sols et les cours d'eau, notamment au Chili, surexploite l'eau, sature l'air de particules de métaux lourds et impacte la santé des habitants (cancers du poumon = principale cause de décès au nord du Chili, et le lien avec le cuivre est indiscutable. Ces cancers se transmettent ensuite génétiquement). Les nouvelles énergies vont exiger de produire, en seulement 30 ans, autant de cuivre qu'on en a produit depuis l'existence de l'humanité. La production de cuivre est basée sur la production d'énergie électrique au Chili, elle-même basée sur des centrales thermoélectriques à charbon. En France, le groupe Engie promeut les énergies renouvelables, qui cachent la production d'énergie électrique au Chili, réalisée avec sept centrales à charbon, ce dernier étant lui-même acheminé vers le Chili depuis des milliers de km, polluant les océans, en provenance de Colombie et de Nouvelle-Zélande (où l'extraction à son tour pollue).

Et les éoliennes et panneaux solaires, vont-ils résoudre tous les problèmes? Selon le documentaire, leur production est aussi dépendante de métaux rares et d'autre métaux. Une éolienne nécessite en moyenne 20 tonnes d'aluminium, et jusqu'à 500 tonnes d'acier. Et les déchets des éoliennes n'en sont qu'aux débuts en termes de recyclage.
Acteur central de l'énergie verte: la Chine. Premier producteur de terres rares, fabricant de la moitié des batteries au lithium sur la planète, monopole mondial du panneau solaire. Et principal pollueur par émissions de CO2. Des villes entières y sont entièrement dédiées au raffinage de terres rares pour l'industrie verte, avec rejets sauvages d'eaux usées. Les rejets de torrents d'eaux noires saturés en métaux lourds et en produits toxiques, s'infiltrent dans les sols et entraînent des maladies des os et, lorsque la pollution va dans l'air, des contaminations radioactives. Les premiers réfugiés des technologies vertes sont des agriculteurs chinois arrachés à leurs villages où la pollution des terres était trop importante. Aucun dédommagement n'est prévu par les autorités. La Chine fournit l'essentiel du graphite, utilisé dans les voitures électriques. Pour l'extraire de certaines régions, les pelleteuses ont mis à nu les nappes phréatiques. Il est raffiné dans des usines archaïques, où des ouvriers travaillent quasi jour et nuit en respirant de l'acide fluorhydrique toxique. "Les gueules noires" du 21ème siècle. On trouve les résidus de la mine dans les terres, de moins en moins fertiles. Des villages sont à l'abandon. Les gouvernements locaux qui possèdent les mines sont sourds aux plaintes des paysans face à l'industrie minière.
Pour certains métaux rares, la demande mondiale augmente d'environ 25% par an.

Les régions minières du monde paient un tribu particulièrement lourd pour permettre à l'Occident de passer au vert. Ouvert / Commentaire

2020-07-18 22:25:22 Ouvert / Commentaire

2020-06-05 11:00:10 Changement climatique : et si on disait la vérité sur le CO2 ? LE CO2, MAUVAIS POUR LA PLANÈTE ? Celles-ci nous assurent depuis 30 ans qu’il est prouvé que les émissions de CO2 imputables aux activités humaines bouleversent le climat, et qu’il serait possible… Ouvert / Commentaire

2020-06-03 02:00:08 Changement climatique : et si on disait la vérité sur le CO2 ? LE CO2, MAUVAIS POUR LA PLANÈTE ? Celles-ci nous assurent depuis 30 ans qu’il est prouvé que les émissions de CO2 imputables aux activités humaines bouleversent le climat, et qu’il serait possible… Ouvert / Commentaire