Légitime Préférence

2022-01-07 14:57:12 The Azouzou files

Dans une interview récente, Zemmour explique à une journaliste les raisons exactes pour lesquelles un maire fan de lui, va néanmoins lui refuser sa signature.

Oui. Comme dans les amours avortés de nos années adolescentes, où une appétissante indécise nous mettait face à l'équation :

"Je t'aime mais je dois te fuir, pour notre bonheur à tous les deux."

Non, en fait le maire en question semble être un bon bougre. Il est de cette droite qui préfère les vaches aux arabes.

Il admet sans peine avoir attendu la candidature d'Éric Zemmour comme un CGTiste attend sa retraite.

Et pourtant il va donner son vote à Hidalgo. Ou un ectoplasme visqueux dans le genre.

Pourquoiyeu ?

Tout simplement parce que ce maire est en procès, pour une histoire de non respect de normes écologiques (de mémoire), et que le juge en charge de l'affaire EST DE GAUCHE.

Il explique ça comme on vous dirait "Vous comprenez j'ai un cancer du foie donc je ne peux pas manger de chocolat".

Je redis la phrase :

"Vous comprenez mon juge EST DE GAUCHE" "DONC" "Je ne peux pas vous donner mon vote"

Le vote désormais public des maires permet à des fonctionnaires du judiciaire, d'opérer une vengeance directe sur des élus de droite qui exercent leur droit démocratique.

C'était le but de hollande, en rendant ce vote public.

Rien de très nouveau sous le ciel de France me direz vous. Certes ...

Vous savez, je pense sérieusement qu'il faut contrer la non réaction médiatique.

D'un cotés un pan entier de la réalité disparaît des consciences, et formate les esprits faibles à la reproduction idéologique mainstream ; mais de l'autre le choc avec la réalité est suffisant pour fissurer les certitudes, et créer un virage d'opinion qui tombe dans notre escarcelle.

Mais il reste que les déboires et injustices phénoménales subit par les gens de droite, sont si nombreux qu'ils est devenu impossible d'en faire le décompte.

Si vous faites l'effort de vous souvenir d'une "anecdote" de ce genre, vous découvrirez gisant dans votre mémoire des tas de faits de cette nature. De ce niveau d'injustice invraisemblable.

Je vais en exhumer une, en espérant que ça vous incitera à en faire de même en commentaires :

Une rumeur courait dans ma ville natale, que l'ancien maire de Roanne, et ami de mitterrand Jean Auroux, favorisait les dossiers ayant des noms à consonnance maghrébine dans l'attribution de HLM.

Certains décrivaient une véritable mafia pro algériens qui était aux commandes de la ville, y compris pour refiler des jobs d'été , des places à la mairie et obtenir des places en crèches.

Cette rumeur faisait l'objet de telles moqueries et dénégations de la part de la population de gauche, de la presse et des élus, que même les plus radicaux ont finis par la remettre en question.

Des années plus tard j'ai assisté à une discussion entre deux fonctionnaires de la ville, chez la mère d'un ami à moi ...

La petite mémère en retraite étant beaucoup plus proche de la fin que du début, elle s'est laissé aller à des confidences qui ont fait tousser très fort les dames de gauche autour de la table.

J'avais l'impression d'être dans un sketch des inconnus :

"En faiteu le réverbèreu c'était moi !"

C'était elle (entre autre) qui mettait les fameux dossiers Azouzou sur le dessus de la pile. Et qui en avait reçu l'ordre de la part de sa hiérarchie.

Le ton absolument badin sur lequel cette taiseuse s'est mise à déballer la marchandise, a sidéré l'assistance.
Toutes savaient qu'elle ne mentait pas, et connaissaient le poste qu'elle occupait en mairie à l'époque.

La rumeur constatable par tous, était évidemment fondée. Sinon comment autant d'arabes auraient pu se retrouver à bénéficier de 80% des Habitations à LOYERS MODÉRÉS de la ville ? Ouvert / Commentaire

2022-01-06 16:19:53 https://www.amren.com/commentary/2022/01/the-anti-white-mentality-of-french-elites/ Ouvert / Commentaire

2022-01-06 16:19:44 Les 3 causes de la mentalité anti blancs, des "élites" françaises

Mon nouvel article sur American Renaissance. Ouvert / Commentaire

2021-12-30 12:47:55 On est du camp dont on supporte le mieux la bêtise

Ce qu'on appelle la bêtise, est beaucoup constituée de paresse mentale.
D'absence de travail combinée à une prise de position sur un sujet

En gros, la bêtise est souvent une certitude, fondée sur une simple impression,
doublée d'un refus d'étudier le sujet sur lequel on se prononce.


Du coup nous sommes pratiquement tous condamné à la bêtise,
Le simple exercice de la conversation nous y expose.

Bien sûr c'est une banalité de dire que notre bêtise nous est infiniment plus supportable, que celle des autres.
On se pardonne la première avec la même évidence, que la seconde nous consterne.

Cependant la maturité fait apparaître un phénomène étrange :
La relative tolérance envers la bêtise des autres.

De certains autres.

Ceux dont la bêtise nous renvoie à notre propre parcours idéologique.

C'est la bêtise que l'on supporte le mieux.
Celle de notre propre camp.


"Je suis de droite et je supporte mieux la bêtise de droite"

On est beaucoup plus enclin à y voir une forme de naïveté

Et donc elle nous stimule à jouer un rôle de mentor.

Mais cette tolérance est souvent minutée, chez ceux qui doivent transformer leurs idées en mode de vie.

Toute patience qui ne porte pas ses fruits, finissant par se retourner contre son hôte.

Après suffisamment de temps et de préjudices, elle redevient lassitude
et l'allergie idéologique réapparaît.

C'est ce que vous ressentez en regardant la droite classique "penser".

Si vous vous définissez comme Préfériste, et que vous avez simplifié votre position idéologique en la ramenant à l'exercice d'une préférence consciente, vous éprouvez mécaniquement cette grande lassitude.

Cette incapacité à supporter la bêtise de notre propre camp, accompagne et révèle notre mutation idéologique.

De notre façon d'être de droite, à notre conception de l'européisme, en passant par l'idée même de communautarisme (et la pratique qui en découle).

Bien sûr pour le moment, nous vivons ces thèmes comme une sorte d'évidence.
Et nous sommes dans le temps du partage de cette évidence, afin de la consolider.
Parce que pour l'instant nous n'avons pas à la transmettre sous forme de système de pensée.

Nous avons nos éclairs de génie, nos bons mots, nos synthèses brillantes.
Et nous nous en contentons.

Nonchalants dans l'art d'avoir raison. Et de s'en contenter.

Pourtant toute raison dont on se contente, cesse d'être concrète.
Et nous renvoie à notre parc d'abstractions.

Notre manque d'ambition et d'anticipation est notre paresse.
C'est notre bêtise.

Pensez vous la tolérer encore un peu ?

Le temps de la paresse mentale, des fausses évidences et des clins œil est en train de s'achever.
Pour les pragmatiques qui mettent en forme ce qui sera discuté et transmis, l'aube s'est déjà levée. Ouvert / Commentaire

2021-12-24 12:26:24 Chers Préféristes

J'ai jadis, longtemps passé Noël seul, et je sais que cette fête n'est pas qu'une célébration familiale paÏenne.

C'est un moment pour penser les uns aux autres. Entre nous.

Quelle que soit votre situation présente, je vous adresse une pensée fraternelle chers amis.

Cultivez cet état d'âme, afin d'avoir un esprit de clan bien vivant au dedans de vous.

Et transmettez le.

Que les dieux vous gardent.

Joyeuse fête de Yule
Et très joyeux Noël à vous tous. Ouvert / Commentaire

2021-12-21 22:38:56 Harcelez la zététique gauchiste de votre bonne foi naïve. Faites les répéter 800 fois, jusqu'à ce que le débat ait lieu.
Concentrez-vous sur un seul point. Une seule faille. Et martelez votre question.

Si je dénonce cette discipline avec tant d'insistance, c'est parce qu'il s'agit d'un navire amiral du neo gauchisme, et qu'une bataille essentielle contre ce monstre idéologique s'est déplacée sur ce terrain.

Les contes de fée qu'on nous racontaient lorsqu'on étaient enfants, ne servent pas à nous dire que les dragons existent.
Les enfants le savent déjà.
Ils servent à montrer qu'on peut les vaincre. Ouvert / Commentaire

2021-12-21 22:38:49 Déjouer le scientifiquement correct

Les antifas du scientifiquement correct, appelons les LES SCIENTIFAS, ont pris une certaine avance sur les adeptes du réalisme racial.

Leur coup de génie a consisté à créer la Zététique comme discipline d'investigation puis comme tribunal.

Au départ la zététique s'échauffe en s'attaquant aux superstitions modernes ; c'est sa phase d'investigation.

Instructive, distrayante, fun, elle gagne des adeptes en montrant son utilité dans l'acquisition de l'autonomie intellectuelle, et se rend incontournable pour penser en adulte.

Elle est sérieuse et cool à la fois.

Elle permet de dominer les débiles arrogants, et de ridiculiser les racailles du sophisme.

Vincent Lapierre , en zététisant soral avec cette méthode, dans sa video façon "arrêt sur image", a signé de loin la meilleure crucifixion intellectuelle de notre national islamiste.

Mais rapidement, après sa phase "gentille", la zététique devient le tribunal des concepts "de droite".


Des concepts que les scientifas trouvent "fixistes" (comme race, espèces et sexe, par exemple), sont déclarées caduques et donc désactivés et moqués.

On retrouve à cette occasion toute la psycho rigidité arrogante, des intellects qui ne vivent que par les chiffres officiels, et dénient toute valeur à l'expérience.


Les "bonnes pratiques" de raisonnement sont mise en avant dans la phase d'investigation, et se transforment en réflexe de pensée, pour mettre la pensée de droite en joue dans la deuxième phase.

Les esprits sont séduits. Et ne voient pas le tour de passe passe idéologique.

Plus un adversaire idéologique devient autiste dans un débat, et recourt à une boucle argumentative, plus on s'approche du recourt à l'illusion logique et du basculement vers une dimension philosophique du problème. (On sort de la science pour être clair)

Plus on va entendre des termes dont le sens aura été privatisé, et détourné, et plus les spécialistes vont sortir de leur domaine d'expertise.

L'exemple d'Evelyne Hayer à ce sujet est flagrant : Dans ses nombreuses conférences sur le sujet des races, elle a besoin de conclure que les races n'existent pas.

Mais elle doit d'abord admettre que les faits scientifiques rendent cette conclusion difficile.
Alors en fin de conférence, elle va glisser vers une conclusion qui ne devra plus rien à la science :

Conclure à l'existence des races serait impossible, à cause du risque "d'essentialisation" et de "hiérarchisation".

Deux notions empruntées à la philosophie et à la morale.

Evelyne Hayer, scientifique en début de soirée. Prêtresse et philosophe après 21h30. Anime les gouters d'anniversaire et les banquets de mariage.

Débusquer ces faussaires en mettant du sable dans les engrenages de leurs discours, est simple, jouissif et gratifiant.

En privatisant l'espace du débat scientifique, les scientifas font croire que le débat est achevé, alors qu'il n'a en fait jamais eu lieu.

Leur censure méthodique vis à vis de ceux qui leur portent la contradiction, est la preuve qu'ils sont conscient de l'enjeux.

Lorsqu'on accepte de débattre avec les pires débiles conspi de la planète, sur des questions farfelues, et qu'on refuse de le faire sur les sujets à fort enjeux politique, c'est le signe que l'on est plus suffisamment maître du sujet.

Les scientifas n'aiment pas le risque. Ils ne partent à la bataille que lorsqu'ils sont sûrs de pouvoir ridiculiser l'adversaire.

Face à un adversaire qui a installé sa tactique de persuasion, et bénéficie d'une avance culturelle, il faut donc jouer les naïfs.
Afin de le faire entrer dans un cercle vicieux d'annulation de ses efforts précédent, sans se mettre en risque ni se fatiguer intellectuellement :

"Sauriez vous débattre de cette question ?"
"Peut-on assister à un débat critique autour de ces notions ?"
"Nous avons besoin qu'un débat ait lieu à ce sujet"

Harcelez la forteresse en un seul point de ses remparts. Ouvert / Commentaire

2021-12-21 00:00:37 Certains morceaux sont comme un vieil ami, qui reviendrait de nul part.

Et qui nous dirait :

"Laisse. Je vais leur dire ce que tu ressens. "

Mais en vérité, aucun morceau réussit ne décrit jamais ce qu'on ressent.

Il nous fait plutôt ressentir ce qu'on arrivait pas à décrire.

Ce morceau me rappel inexplicablement ces paroles d'Albert Hesbade
"Personne n'a autant besoin de vacances, que celui qui vient d'en prendre"

Seule la mélancolie force mon cerveau à se mettre en vacance.

Je vais le réécouter encore un peu.

Si vous voulez vous mettre le cerveau en vacance avec moi ... Ouvert / Commentaire

2021-12-21 00:00:37

Ouvert / Commentaire

2021-12-14 12:05:22 Bien que le vaccin et le covid, ne soient pas de mon ressort, ni ne m'intéressent

La partie commentaires de ce canal se fait régulièrement spammer par des ayatollahs anti vax, qui viennent balancer 40 messages à la suite pour un canal qui refile des faux pass sanitaires (payants je suppose).

Personnellement, je ne me prononce pas sur ce sujet, qui m'indiffère (désolé pour ceux que ça passionne), par contre ...

Je bloque, signale et bannis tous ceux qui se soulagent dans les com, avec leurs tours de pass pass.

Comme dirait le Duc, je pisse pas sur le tapis des autres moi.


Au passage, si j'étais de l'un de ces deux camps, ça me gonflerait de voir une cause que je défends être ridiculisée par un évangélisme aussi bourrinement débile.

Qui pourrait ne pas prendre ça comme une agression ? Absolument personne.

Rompez.

(Au fait, si ça vous intéresse je peux vous avoir des pass sanitaires pas chers. On en parle en aime pet)

(Oui je plaisante) Ouvert / Commentaire