Global Intel LIVE - CoronaLive

2021-12-07 18:25:52 Albert Bourla, Directeur général de Pfizer, vient d'annoncer que le fait qu'Omicron est capable d'échapper à la protection vaccinale tout en étant moins virulent est une source d'inquiétude importante, car "des mutations dangereuses pourraient apparaître s'il se propage à des milliards de personnes".

Tiens tiens. Ouvert / Commentaire

2021-12-07 04:43:27 Un petit mot sur la situation Israël / Iran.

Israël a envoyé des mémos à ses partenaires, citant une présence iranienne accrue à sa frontière nord et vient de frapper des cibles en territoire syrien appartenant, selon Israël, au Hezbollah, qui y stockerait des armes pour l'Iran.

L'Iran, toujours par les canaux diplomatiques, fait savoir qu'il considère ces frappes comme une provocation grave, et annonce le déploiement d'un large dispositif anti-aérien dans la région.

Fin de parenthèse. Ouvert / Commentaire

2021-12-07 04:34:07 Après des avertissements de plusieurs comités internationaux et nationaux (y compris la Haute autorité de Santé en France), c'est maintenant le National Advisory Committee on Immunization (Canada) qui envoie une notification interne à l'OMS, signalant qu'ils envisagent bientôt de publier la même recommandation que les autres, à savoir de déconseiller le vaccin Moderna pour les moins de 30 ans, citant un rapport bénéfice-risque négatif à cause des risques augmentés de problèmes cardiaques. Rien de public pour l'instant. Le Japon devrait également faire bientôt de même et envisage une recommandation potentiellement similaire pour le vaccin Pfizer. Ouvert / Commentaire

2021-12-01 21:17:36 Dernière chose : je ne cherche à faire peur à personne. Je cherche à parler des risques. Rien de ce que je dis ici n'est absolument certain, des nouveaux mécanismes peuvent surgir, un nouveau remède stérilisant peut voir le jour (traitement actif ou préventif), un changement de stratégie peut se mettre en place, il existe de nombreux moyens d'éviter le pire.

Je ne dis pas que ça va arriver, je dis que si on continue dans cette voie, il y a des probabilités importantes que ça se produise. Inutile de paniquer, soyez informés, comprenez mon raisonnement, posez des questions, exigez des des réponses. Si vous trouvez une explication qui semble convaincante et qui contredit tout mon développement en se basant sur des principes premiers, faites-vous votre propre conclusion.

Avant tout, j'ai créé ce groupe pour offrir un autre son de cloche que tout ce qui est dit et répété dans les médias. J'ai averti de l'arrivée de la pandémie alors qu'il n'y avait que quelques cas en Chine selon la presse et l'OMS, j'ai donné dans l'ordre les pays dans lesquels la situation dégénérerait avant qu'ils ne soient annoncés en me basant sur des rapports internes, j'ai averti des risques majeurs sans mesures drastiques (qui ont heureusement été prises et nous ont fait gagner du temps et d'assister à une diminution de la dangerosité des variants, n'en déplaise aux anti-masques/anti-confinement), j'ai ensuite averti que la vaccination massive en pleine pandémie engendrerait inévitablement dans un premier temps des variants plus contagieux, là encore, il me semble avoir eu raison.

Aujourd'hui, j'avertis simplement de la suite logique, encore une fois, de ce que j'entrevois, de par mes différentes sources.

Si vous pensez que je suis un dangereux conspirationniste, rien ne vous retient ici. Je ne cherche pas à répandre des théories fumeuses, il y en a assez à la télévision. Je cherche à ouvrir l'horizon des débats pour comprendre plus précisément qui se déroule.

Oui, les masques et les confinements étaient utiles à un moment et ont épargné le pire, et nous ont permis de nous adapter.

Oui, les masques sont toujours utiles, mais les confinements ne le sont plus à cause des variants, et font maintenant plus de mal que de bien.

Non, les pass sanitaires ne sont pas une solution, ils agissent négativement sur la pression sélective en renforçant les liens des vaccinés et donc la rapidité de mutation du virus; en plus d'être des outils de contrôles totalitaires chéris par le pouvoir, mais ça, c'est un autre sujet.

Oui, la vaccination est une très mauvaise idée de cette manière, elle doit être ciblée et exclusivement réservée aux personnes à risque pour limiter la pression sélective et endiguer la pandémie, comme ça a toujours été fait par le passé (et oui, de cette manière, la vaccination fonctionne !)

Les anti-masques/antivax me détestent car je prends la menace du COVID au sérieux.

Les pro-pass/provax me détestent car je réfléchis à la problématique à terme de leur stratégie débile.

Si je cherchais à plaire, je dirais ce que tout le monde a envie d'entendre. Or, je ne cherche à plaire à personne, c'est ce qui fait de ce canal une source d'information que je tente tant bien que mal de garder neutre. Navré si certaines choses ne vous plaisent pas. Ouvert / Commentaire

2021-12-01 20:50:41 D'ailleurs, ce problème est connu et étudié depuis longtemps.

Un des papiers les plus cités, considérés comme un des plus solides en virologie, cité 248 fois, publié il y a plus de 6 ans, nous avertissait déjà d'un tel risque.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4516275/

Ce papier prouve par l'expérience et l'observation que notre stratégie actuelle est mauvaise.

"Nous montrons ici de manière expérimentale que l'immunisation des poulets contre le virus de la maladie de Marek augmente la valeur adaptative des souches les plus virulentes, rendant possible la transmission des souches hyperpathogènes. L'immunité provoquée par la vaccination directe ou par la vaccination maternelle prolonge la survie de l'hôte mais n'empêche pas l'infection, la réplication virale ou la transmission, prolongeant ainsi les périodes infectieuses de souches autrement trop létales pour persister. Nos données montrent que les vaccins anti-maladie qui n'empêchent pas la transmission peuvent créer des conditions qui favorisent l'émergence de souches pathogènes qui provoquent des maladies plus graves chez les hôtes non vaccinés."

Notez la dernière phrase : "plus grave chez les hôtes non vaccinés".

Oui, dans le cas d'une campagne de vaccination unique.

Si vous répétez encore et encore l'opération, une fois que les non-vaccinés ont été gravement touchés et ont développé leur immunité, c'est au tour des vaccinés de subir les effets de leur propre immunisation partielle. Ouvert / Commentaire

2021-12-01 20:45:21 PS : ceux qui pensent que je suis "antivax", sachez que cet avis est partagé par de nombreux scientifiques parmi les plus grands experts de la vaccination du monde, avec des carrières de plusieurs décennies dans le domaine, qui publient des avertissement et des études, tentent tant bien que mal de tirer la sonnette d'alarme.

Ces gens ont participé, encouragé et développé la vaccination dans le monde entier, mis fin à des épidémies meurtrières, développé des stratégies vaccinales partout sur la planète, et nous avertissent aujourd'hui des risques de la vaccination massive du COVID de la façon dont nous l'opérons.

Il n'y a rien d'antivax ici. Juste de la pure biologie évolutive et de la virologie de base. Ouvert / Commentaire

2021-12-01 20:42:20 Il est indéniable que la vaccination de masse ne fera que pousser le virus à exploiter pleinement sa capacité d'évolution, y compris - si nécessaire - sa capacité à utiliser d'autres domaines récepteurs sur les cellules permissives.

Le coût d'adaptation qui pourrait résulter d'une mutation aussi spectaculaire sera probablement récompensé par une pathogénicité accrue. Il y a des raisons d'avoir peur que cette dynamique finisse par permettre la sélection naturelle d'individus dotés d'une immunité innée sans compromis (non-vaccinés), tout en éliminant ceux qui en sont dépourvus. Ce serait le pire scénario imaginable. Une véritable pandémie meurtrière touchant principalement les vaccinés.

Une telle sélection naturelle conduirait enfin à l'éradication du SAAS-CoV-2, car l'immunité innée stérilise le virus et bloque la transmission, mais le prix à payer serait inimaginable. Pour mettre fin à la pandémie par l'éradication du virus, cela coûterait beaucoup, beaucoup plus cher en vies humaines que ce qui aurait été nécessaire pour générer une immunité collective et permettre au virus d'entrer dans un état endémique bénin comme la grippe.

Ceux qui imposent la vaccination de masse optent pour la première solution, le risque de la création d'un super-virus aux capacités dévastatrices, au lieu de la seconde, un coût à court terme récompensé par une endémie légère.

Si le premier scénario venait à se produire, l'Histoire s'en souviendra comme la plus grande erreur jamais commise par l'Homme. Ouvert / Commentaire

2021-12-01 20:35:17 Encore une fois, si vous étiez en laboratoire et que vous vouliez créer un super-virus, vous feriez exactement ce qu'on fait aujourd'hui.

Vous prendriez une population d'organismes, les infecteriez avec un virus, et lui appliqueriez une pression sélective en pleine épidémie. Si vous voulez qu'il devienne plus contagieux, vous appliquez cette pression sur l'outil qu'il utilise pour se répandre.

De cette manière, après quelques milliers de mutations, un variant serait capable de dépasser cette barrière imposée et donnerait naissance à une nouvelle génération de descendants capables de se déplacer malgré cette contrainte.

Si, une fois cette contrainte dépassée, vous mettez à nouveau une pression sélective sur la nouvelle génération, quelques milliers de générations plus tard, vous avez une 3ème génération de variants disposant de deux nouvelles armes dont la 1ère ne disposait pas, les rendant plus contagieux.

Répétez encore l'opération, et puis encore et encore, et vous finissez avec un super-virus qui arrive à se transmettre tellement facilement qu'il n'y a plus grand chose à faire pour l'arrêter à part le stériliser. Et la seule manière de le stériliser, c'est l'immunité innée. Chaque vaccin est une pression sélective supplémentaire poussant à un virus encore plus contagieux, et ainsi de suite.

Autrement dit, sans arrêter cette campagne de vaccination massive, nous sommes en train de créer un super-virus à l'échelle mondiale contre lequel nous serons de moins en moins capables de nous défendre et contre lequel, à terme, les vaccinés seront de plus en plus sensibles (puisqu'ils lui auront donné à chaque nouvelle dose une nouvelle arme pour contourner leur immunité), alors que les non-vaccinés auront une chance, bien que rien ne le garantisse, de développer une immunité stérilisante. Ouvert / Commentaire

2021-12-01 20:25:03 Cette pandémie est hors de contrôle, et ce contrôle nous échappe de plus en plus à cause de cette campagne. Omicron commencera par une maladie bénigne, car les anticorps anti-Spike éphémères et peu efficaces résultant d'une infection antérieure ne reconnaîtront plus Omicron.

Il est en effet très probable que la résistance d'Omicron ne se limite pas aux anticorps vaccinaux, mais aussi aux anticorps de faible affinité induits naturellement par une infection asymptomatique ou légère.

Pourquoi Omicron semble bénin ? C'est normal. Attendons qu'Omicron devienne dominant et provoque des taux d'infection élevés. Dans ce cas, des anticorps anti-Spike de courte durée et de faible affinité commenceront à entrer en concurrence avec les anticorps innés dans une partie croissante de la population, en raison de la probabilité accrue d'une nouvelle exposition peu de temps après une infection antérieure.

Les taux élevés d'infection par Omicron empêcheront les anticorps anti-Spike à courte durée de vie et peu fonctionnels de décliner dans de grandes parties de la population. Ce phénomène, associé à la poursuite de la vaccination de masse avec des vaccins anti-Omicron, permettra à de grandes populations d'exercer une pression immunitaire sur l'infectiosité d'Omicron à ton tour !

Aucune de ces réponses immunitaires n'est cependant capable de freiner la transmission du virus.

La vaccination de masse favorise donc la résistance virale aux vaccins. La résistance virale entraîne une infectiosité accrue du SARSS-CoV-2 (Omicron) et peut, en fin de compte, permettre au SARS-CoV-2 d'utiliser d'autres déterminants de surface cellulaire pour pénétrer dans les cellules permissives. Ouvert / Commentaire

2021-12-01 20:18:08 Le corps médical, naïf et endoctriné dès sa formation par les théories selon lesquelles les vaccins sont les remèdes à tout, ne cherche pas à comprendre les effets d'une pression immunitaire généralisée.

Il ne fait aucun doute qu'Omicron n'est qu'un exemple parmi d'autres et que d'autres variants abritant une panoplie similaire de mutations de la protéine Spike apparaîtront bientôt dans d'autres pays.

Par ailleurs, les pays qui - avec la vaccination de masse - ont préparé leurs populations à servir d'excellent bassin de mutation et de reproduction pour des variants plus infectieux, feront preuve d'un haut niveau d'hospitalisation par Omicron et ses descendants. C'est inévitable. Les pays qui s'en sortiront probablement le mieux seront ceux dont l'immunité innée de la population est toujours capable d'agir comme un barrage adaptif à la transmission. Ouvert / Commentaire