Les Fondationautes - Science & remigration

2021-11-26 12:32:46 Dossier complet avec des sondages sur chacune des positions du candidat Eric Zemmour.

https://www.datapressepremium.com/rmdiff/2010052/118505_Ifop_LICRA-Volet-B_2021.11.255.pdf Ouvert / Commentaire

2021-11-09 15:19:05 Découpage intéressant des intentions de vote en clusters idéologiques.

https://cluster17.com/sondage-presidentielle-2022/

Il y a pas mal de surprises. Par exemple, les conservateurs votent d'abord pour Macron. Le cluster identitaire est le plus massif (10% de la population), mais aussi un des plus âgés.

Le nuage sémantique qui semble le mieux définir Macron est celui de modéré/apolitique. Celui qui semble le mieux définir Zemmour est celui d'identitaire. Celui qui définit le mieux MLP est celui de social-patriote, eurosceptique. Celui qui définit Mélenchon le mieux est celui de multiculturaliste-solidaire.

Les clusters idéologiques sont expliqués dans la documentation et sont bien fichus. C'est précis sociologiquement. On y apprend pas mal de choses sur chacun d'entre-eux. Par exemple, pour les conservateurs, ce qui explique le choix de Macron est d'abord le désir de stabilité.
https://cluster17.com/les-clusters/ Ouvert / Commentaire

2021-10-22 15:09:42 Une vidéo critique d'utilité publique sur la fusion nucléaire par Sabine Hossenfelder, dont le travail de vulgarisation scientifique est très qualitatif. Son propos ici est que les prototypes actuels de réacteurs à fusion nucléaire ne sont pas aussi rentables qu'on le dit, et que les scientifiques ont tendance à choisir des indices d'énergie qui ne sont pas révélateurs des performances réelles de la technologie.

La rentabilité d'un réacteur à fusion nucléaire dépendra du ratio entre l'énergie entrante et l'énergie sortante du système. Cet indice est appelé Q. Si Q>1, alors la technologie est rentable. S'il Q<1, alors la technologie consomme plus d'énergie qu'elle n'en produit.

Or, souvent, les scientifiques ne présentent pas le Q total de la technologie des réacteurs à fusion nucléaire, mais seulement celui du plasma qu'elle contient. Ainsi, l'énergie sortante du plasma est dix fois supérieure à l'énergie entrante dans le plasma. La rentabilité potentielle serait donc selon eux d'un facteur x10.

Mais dans les faits, le plasma doit être entretenu, et l'énergie dégagée par le plasma se trouve être sous forme de chaleur, ce qui nécessite de la convertir en électricité. Pour entretenir le plasma, des aimants puissants très sophistiqués sont utilisés. Pour convertir la chaleur en électricité, des turbines à vapeur sont utilisées. Ces deux systèmes entrainent des coûts et des pertes en énergie qui font tomber l'indice Q à 0.57. Soit 17 fois moins que ce qui est présenté au grand public et aux décideurs politiques.

Pour autant, la technologie reste incontournable, pourvu que nous réussissions à améliorer ces systèmes autour du plasma. Ca reste un rêve à atteindre. Mais il semble que cela prendra plus de temps que ce qui était promis. Il semblerait qu'il faille davantage se tourner vers le nucléaire de quatrième génération avec la fission du thorium, que vers la fusion.



Ouvert / Commentaire

2021-10-15 17:38:41 Un document de présentation du programme et de la cellule ont été rédigés aujourd'hui. Document qui sera utile pendant la campagne présidentielle pour faire comprendre rapidement notre démarche et nos positionnements.

https://science-et-remigration.com/wp-content/uploads/2021/10/Presentation-du-think-tank-des-fondationautes.pdf Ouvert / Commentaire

2021-09-13 23:50:55 Nouvelle page de garde pour le programme. Démarrage de la rédaction de la 3ème version.

Les retours sur le programme qui a été publié en mars sont bons. L'objectif est d'itérer:

- Recherche de propositions et rédaction d'une nouvelle partie, portant sur les libertés, la culture et l'instruction, avec pour objectif de définir comment réassimiler les Européens, et notamment les jeunes, à la civilisation occidentale (à vos propositions).

- Profiter de la campagne électorale présidentielle pour communiquer sur le programme. Préparer des visuels, des stickers, des synthèses facilement imprimables.

- Ajout de notes qui serviront de FAQ à la fin du PDF, notamment sur la logique de remigration qui est derrière le programme, sur l'européisme que nous défendons, et sur le collectif en tant que tel.

Le slogan "science & remigration" va être mis en retrait (mais pas trop), au profit d'un nom de collectif, celui des Fondationautes. Ce sera plus facile pour communiquer hors de nos sphères. Ouvert / Commentaire

2021-09-13 23:34:58 Channel name was changed to «Les Fondationautes - Science & remigration» Ouvert / Commentaire

2021-09-06 13:31:16 Si vous parlez anglais et que vous aimez l'histoire des sciences, je vous recommande la chaine Tibees sur Youtube. Toby Hendy est une jeune femme néo-zélandaise vraiment admirable qui traite de la science de façon originale. On sent qu'elle a le feu sacré quand elle parle.

Ici, elle fait la lecture et l'explication très pédagogique de la thèse de Marie Curie sur la découverte du Radium.




Elle fait également la lecture intégrale de l'oeuvre maitresse Principia Mathematica d'Isaac Newton, s'intéresse de près à la vie des grands scientifiques en déballant leurs lectures ou leurs lettres de l'époque, elle montre dans le détail comment se passent les différents examens de science à travers le monde, déballe et s'exerce sur les spécificités des tests d'admission de la NASA pour devenir astronaute, etc.

J'ai rarement vu une chaine de vulgarisation scientifique s'intéresser de façon aussi intimiste à la vie des scientifiques. On peut vraiment entrer dans leurs pensées du moment et se rendre compte que même pour les génies comme Einstein, Turing ou Tesla, faire de la science était une épreuve.

Une bonne façon de compléter sa culture scientifique. Et je crois qu'au delà de ça, c'est le genre de contenu utile pour alimenter la passion pour la science et la vie des grands scientifiques. C'est important que les jeunes européens puissent se projeter dans de telles figures, et nourrir leurs propres ambitions à partir de ça. Le niveau convient à des élèves du lycée.

Si j'avais le temps et que nous n'étions pas pressés par la question du remplacement de population, que nous vivions dans des pays sereins, ce serait le genre de choses que j'aimerais traduire sur mon temps libre.

La vidéo sur la thèse de Marie Curie a été traduite en Espagnol et en Portugais mais pas encore en Français. Ouvert / Commentaire

2021-09-05 11:40:44 Exemple d'une des nombreuses distorsions de marché de l'emploi en France.

Le salarié français est concurrencé par une main d'œuvre étrangère extra-européenne qui va accepter un salaire inférieur pour être payé en nature par un processus de naturalisation octroyé par l'Etat.

Autre exemple de distorsion de marché. Le salarié français est concurrencé par une main d'œuvre étrangère extra-européenne dans les centre-villes, mais n'a pas accès aux mêmes logements bon marché qu'elles, du fait de la criminalité.

Quand vous payez moins un Sénégalais pour faire un travail, et que son objectif avec ce salaire n'est pas de vivre en France, mais de faire vivre sa famille comme les rois du village au pays. Le Français lui doit assurer les dépenses de sa famille en France. Distorsion de marché.

Quand vous concurrencez une main d'œuvre qui bénéficie d'une énorme différence de cout de la vie entre son pays d'origine et la France, et qu'en plus l'Etat (donc le salarié Drapeau de la France concurrencé, en tant que contribuable) paye à l'entreprise son intégration. Distorsion au carré.

D'accord pour l'immigration de travail, la vraie, celle qui reste étrangère, et qui repart en grande partie. Mais il n'empêche que le marché de l'emploi en France est distordu à l'extrême. La concurrence est faussée. Et c'est le boulot des libéraux de résoudre ça normalement.

https://twitter.com/PeterColumns/status/1434421171248844804 Ouvert / Commentaire

2021-09-03 18:34:14 Le cas israélien commence à montrer les limites de la logique vaccinale sur le coronavirus. Mais à vrai dire, les limites de ces vaccins étaient spécifiées depuis le départ, les influenceurs pro-science lui ont juste trouvé des propriétés magiques au fur et à mesure de l'emballement du débat public. Et le pouvoir s'est laissé forcer la main pour ne pas paraitre faible.

La politique vaccinale française était la bonne au départ: vacciner les personnes à risque régulièrement. C'était parfait avant qu'il ne soit martelé que la France deviendrait un pays du tiers monde si elle ne vaccinait pas 100% de la population avec un vaccin à efficacité réduite dans le temps qui n'empêchait pas vraiment la transmission. Maintenant, je ne crois pas que tout ce beau monde reconnaitra ses erreurs et que les dispositifs délirants qui ont été votés seront retirés.

Les dégâts causés à l'image de la science seront considérables quand viendra le temps de reconfiner. Mais j'espère surtout que quelque part, cela servira de leçon. Sur la façon dont on peut traiter la science. Non pas comme un gri-gri magique qui sert à taper sur les conspirationnistes, mais comme un ensemble de technologies et de méthodes avec des spécifications, des contraintes, des incertitudes.

Pour le coup, ces contraintes sur cette première génération de vaccins étaient assez connues... puisqu'il existait des recherches menées depuis 8 années pour les contourner.

Exemple. Le directeur du Vaccine Research Institute, Yves Lévy, était sur France Culture il y a peu pour expliquer sensiblement la même chose: la première génération de vaccins ciblent une protéine qui est bien trop susceptible de muter, ce qui leur donne une efficacité réduite dans le temps. Il disait aussi qu'il y avait en préparation des vaccins ARN de seconde génération en essai clinique d'ici 2022, plus performants, ciblant des parties plus essentielles du virus. Ce travail est notamment réalisé par une équipe de recherche française.

https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-des-sciences/covid-19-un-nouveau-candidat-vaccin-de-2eme-generation-francais
https://twitter.com/jcrabiller/status/1433344780411576321 Ouvert / Commentaire

2021-08-22 20:47:53 Je découvre qu'il existe des simulateurs d'astronomie. Et ils sont assez complets.

Par exemple dans Universe Sandbox², on peut changer les paramètres du système solaire et voir l'influence que cela peut avoir sur les différents astres. On peut remplacer le soleil par un trou noir, ajouter des météorites ou des objets humains, augmenter la masse d'une planète, et observer l'évolution de la trajectoire des astres, l'évolution de l'habitabilité des planètes, l'explosion d'astres incapables de résister à la pression...

On peut créer son petit univers comme on le souhaite et le voir évoluer. Zoomer sur une galaxie pour voir le trou noir qui l'habite. Faire entrer des galaxies en collision. Provoquer des super novas. Faire disparaitre des systèmes dans des trous noirs.

Outil génial pour instruire et éveiller les petits européens.

____

Lien vers une démonstration:

Ouvert / Commentaire