Zero Hedge/12 juillet 2022: Part. 02: 'Trois façons dont la | PENTAGQNE📡🧠

Zero Hedge/12 juillet 2022:

Part. 02:

"Trois façons dont la guerre pourrait se produire

Une escalade est peu probable, mais chaque jour où la guerre fait rage signifie une petite chance de guerre mondiale. Une partie de ce risque est idiosyncrasique ou même irrationnelle. Un officier de l'OTAN ou russe pourrait mal interpréter la situation, ou un système informatique pourrait produire une erreur, et un camp lancerait par erreur une attaque contre l'autre. Même s'ils sont peu probables, de tels événements sont faciles à imaginer pour la plupart des gens.

Moins évidentes sont les raisons stratégiques pour lesquelles une partie pourrait décider que la guerre, quel que soit son prix, vaut le pari. Il y a au moins trois façons dont cela pourrait se produire.

Premièrement, il y a la logique de la réputation et de la dissuasion. L'OTAN est incitée à se confronter à la Russie – à prendre des risques excessifs en soutenant l'Ukraine – pour dissuader de futurs adversaires. C'est parce que chacun des autres rivaux de l'OTAN observe et tire des leçons. Si l'Occident traite la Russie avec douceur, simplement parce qu'elle est une puissance dotée d'armes nucléaires, cela envoie un message clair à tous les autres hommes forts du monde: les armes atomiques sont le ticket vers l'impunité; les obtenir dès que possible.

Pour éviter ce signal, l'Amérique et ses alliés devraient être prêts à montrer qu'ils sont prêts à s'opposer à un État doté de l'arme nucléaire et à endurer un risque d'escalade. Ce serait prendre plus de risques que dans un monde où l'OTAN n'a qu'à penser à la Russie. Malheureusement, aucune rivalité n'existe dans l'isolement.

Deuxièmement, l'Ukraine ou l'OTAN pourraient involontairement donner à la Russie une incitation à une frappe préventive. Supposons que les Ukrainiens concentrent leurs forces et leurs armes lourdes, tentant Poutine d'utiliser une arme nucléaire tactique pendant qu'il le peut. Ou peut-être que l'Occident promet de livrer des armes encore plus lourdes à l'Ukraine, mais ces systèmes ne seront pas opérationnels avant des mois. Cela pourrait donner à la Russie une incitation à une poussée agressive pour encercler les forces ukrainiennes, couper les approvisionnements occidentaux et attaquer les dépôts d'approvisionnement de l'OTAN pendant qu'ils le peuvent.

Dans les deux cas, la Russie dispose d'une fenêtre d'opportunité dans laquelle elle pense être temporairement forte. Une action rapide peut verrouiller leur avantage – une incitation à intensifier la guerre, même si cela risque d'entraîner l'OTAN dans le combat.

Maintenant, en théorie, la Russie pourrait utiliser son avantage momentané pour exiger des concessions plutôt que d'escalader. En règle générale, les adversaires préfèrent négocier plutôt que se battre. Mais cela pourrait saper le secret et l'efficacité d'une frappe préventive. Et d'ailleurs, comment l'Ukraine et l'Occident pourraient-ils s'engager de manière crédible dans ces concessions ? Une fois la Russie affaiblie, ses adversaires pourraient être incités à revenir en arrière. C'est ce que les spécialistes des relations internationales appellent le «dilemme de la sécurité» et ce que les théoriciens des jeux appellent un «problème d'engagement» - sans doute l'une des causes de guerre les plus courantes mais sous-estimées de l'histoire.

Troisièmement, la dernière voie rationnelle vers la guerre implique des dirigeants avisés avec des incitations à exciter l'opinion publique contre certains types de compromis, pour constater qu'ils ont dépassé la limite et éliminé toute possibilité d'un accord pacifique."

https://www.zerohedge.com/political/americas-path-war-russia