2023-04-20 09:30:09
Las vacunas contra el covid deben suspenderse y debe iniciarse una investigación completa sobre cómo fueron aprobadas, dicen los expertos
https://perseus.org.uk/main-report
Las vacunas COVID-19 deben suspenderse debido al nivel de lesiones y muertes reportadas en todos los grupos de edad y se inició una investigación completa en la MHRA, el regulador que las aprobó, dijo un grupo de expertos.
En un nuevo e innovador informe enviado a todos los miembros del Parlamento, el grupo Perseus , un equipo de expertos en los campos de la medicina, la regulación farmacéutica y la gestión de la seguridad, ha expuesto en detalle las numerosas inquietudes planteadas por expertos de todo el mundo sobre las vacunas y los efectos específicos. preocupaciones sobre la Autoridad Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido responsable de darles luz verde.
“MHRA anunció que se ha transformado de 'perro guardián' a 'facilitador'. ¿Alguien estaría preocupado si eso fuera dicho por la Oficina de Regulación Nuclear, la Autoridad de Aviación Civil o el Regulador de Seguridad de Defensa”, dijo el portavoz del grupo Perseus, Nick Hunt.
La evidente falta de interés en los problemas posteriores al lanzamiento de las vacunas COVID-19 se destacó como particularmente impactante.
Antes del lanzamiento en diciembre de 2020, la MHRA prometió una rigurosa "vigilancia proactiva de cuatro hilos" de la seguridad de la vacuna Covid. Pero las solicitudes de libertad de información han revelado que se está haciendo muy poco de este trabajo. El informe único proporcionado por el capítulo "Monitoreo activo dirigido" tenía 15 meses, desde agosto de 2021, dice el informe.
El grupo critica a la MHRA por no actuar sobre los problemas con la vacuna de AstraZeneca durante meses después de que muchos otros reguladores nacionales la suspendieran y la retiraran para ciertos grupos de edad. La MHRA también continuó ignorando “evidencia cada vez mayor de los riesgos de la vacuna Covid, en particular la coagulación de la sangre, la inflamación del corazón, las afecciones neurológicas, la degradación inmunológica y los trastornos menstruales”, afirma el informe.
El secreto en torno a las vacunas contra el covid en particular es criticado, y los documentos clave sobre los riesgos versus los beneficios que se publican de forma rutinaria para otros medicamentos están ausentes para las vacunas contra el covid. “Este consentimiento informado comprometido”, señala el grupo.
Otros problemas incluyen que la MHRA autorizó los productos de ARNm como vacunas, que tienen requisitos reglamentarios más bajos, en lugar de clasificarlos adecuadamente como productos genéticos novedosos, y que no identificó ni abordó los problemas de fabricación y control de calidad, lo que generó problemas de calidad en los lotes.
Las críticas más generales a la agencia incluyen que evalúa la seguridad de un medicamento en relación con su beneficio en lugar de en términos absolutos, lo que el informe compara con el Regulador Nuclear que dice: “Nuestra central nuclear es segura porque tiene menos fugas de agua contaminada que otras estaciones”.
El regulador tampoco define en ninguna parte la tasa tolerable de efectos secundarios fatales y graves de los nuevos medicamentos, a los que el informe culpa por su lentitud para actuar cuando surgen problemas.
Las solicitudes de libertad de información también revelan, de manera alarmante, que la MHRA no tiene un proceso para investigar los informes de Yellow Card de eventos adversos potencialmente relacionados con las vacunas contra el COVID-19 u otros medicamentos. Esto, destaca el informe, es solo una faceta de una falta más amplia del tipo de sistemas y procesos sólidos de gestión de la seguridad que son estándar en otros sectores críticos para la seguridad, como la aviación, la defensa, la energía nuclear, el petróleo y el gas y el ferrocarril. Del mismo modo, las solicitudes de libertad de información revelan que nunca ha habido una auditoría de seguridad de la MHRA.
3.3K viewsAlex † Backman, 06:30
C
