Wetrade

2023-01-30 15:34:22 Ouvert / Commentaire

2023-01-30 14:59:03 RAPPEL
(Message issue de l'association ADIEB)
Bonjour à tous,

Un rappel important :
n'oubliez pas le live de ce soir à 21h !

L'objectif sera de faire un bilan de l'affaire après plus d'un mois de travail, échanger avec vous, répondre à vos questions, présenter les futurs votes qui vont arriver, ...

Nous vous présenterons également les votes qui vont être lancé à la communauté pour répondre aux éventuelles questions et en discuter préalablement ensemble pour voir si d’autres options doivent être ajoutés.

Le futur lien =>

Ouvert / Commentaire

2023-01-27 17:58:07 Ouvert / Commentaire

2023-01-27 17:58:07 • Pour ce qui est d’engager des frais pour l’association et imputer ces frais aux actifs de l’association (donc ceux de wetrade), c’est un des points sensibles. Selon lui, si ces frais sont mis en place (avocat, administrateur judiciaire, …) dans le cadre de la volonté de redistribuer les actifs à tous les investisseurs (et donc dans l’intérêt des investisseurs), légalement aucun tribunal ne pourra nous le reprocher.
Dans le cadre de notre action avec l’association, on va quand même tenter de s’en sortir avec le coup minimal ou nul pour impacter le moins possible la communauté.
• Concernant la suite à donner à la gestion de Wetrade, si c’est la majorité de la communauté qui décide de ce qu’il advient des actifs c’est tout à fait « légal » (vu que de toute façon on est en dehors de tout cadre légal vu que ya pas de loi là-dessus, pas d’entité juridique, …) et surement la meilleure chose à faire selon lui.
Seul hic à ses yeux, imaginons qu’on parte sur un vote qui dit qu’on rend ce qu’il reste aux gens et chacun gère ses actifs, il ne faut bien sûr pas prendre de décision qui pourrait lésées certains investisseurs (exemple redistribuer les 500k$ uniquement aux 600 investisseurs qui voterait par exemple et lésées les 800 autres). Donc il faudra conserver de quoi rendre aux investisseurs lorsqu’ils se présenterons. Logique jusque-là.
=> ça appuie mon idée de proposer à chacun de sortir au prix qu’il souhaitera via un OTC et permettre à chacun de vendre quand il le souhaite (soit maintenant, soit dans 6 mois, sans dans 3 ans).
Il faut cependant que je puisse justifier d’avoir cherché à bien contacter tout le monde pour leurs proposer de voter pour prendre une décision concernant la gestion des actifs restants.
Donc ça c’est good.
Et un vote officiel (donc surement recours à CIVIC)
• Il va se renseigner auprès de ses confrères avocats à Paris qui connaissent les cryptomonnaies pour voir si certains ne voudrait pas nous donner un coup de main, un avis ou autre.
• Et il va réfléchir à tête reposés à notre problématique pour pouvoir nous conseiller au mieux.
Il a besoin de temps pour poser la situation et ne pas conseiller n’importe quoi. Ouvert / Commentaire

2023-01-27 17:58:07 ►RDV le 24/01/23 avec un administrateur judiciaire (Olivier Fabre) :
Remarques et avis issue du rendez-vous du 24/01/2023 avec Olivier Fabre, Administrateur judiciaire depuis plus de 30ans, près de 5000 dossiers traités dans son étude, et à l’origine d’un texte de loi fondateur sur le métier d’administrateur judiciaire dans les années 90 qui les impose depuis à déposer les fonds à la CDC. Donc quelqu’un de reconnus dans son métier et avec une belle expérience du métier.
• Selon lui il est trop tôt pour mandater un administrateur judiciaire car aucune procédure n’est encore enclenchée.
La procédure juridique qui va démarrer concerne un vol de liquidité (donc pas sur le sort des actifs géré par Wetrade).
Un administrateur judiciaire est mandaté la plupart du temps par un tribunal, or pour le moment aucun tribunal n’est saisi de cette affaire particulièrement.
Là ça impliquerait des frais alors que cela n’est pas forcément nécessaire.
La CDC serait PSAN donc aurait la capacité de les recevoir, ce qui faciliterait les choses mais est-ce qu’un administrateur judiciaire peut séquestrer des actifs numériques alors qu’il n’y a aucune affaire en cours. Il va se renseigner.
• Si on part en procédure, ça sera un tribunal judiciaire qui traite les cas des associations donc bien plus long et ça complexifierais l’affaire.
• Il est payé à l’heure et non forcément à un % de l’argent sous gestion. Donc ce n’est peut-être pas si cher que ça suivant les cas.
• Etant donnée :
o le caractère transparent de la Blockchain,
o le fait qu’on puisse prouver qu’aucun détournement n’a été fait par l’association,
o que le fait de partir en procédure judiciaire implique de devoir prendre des avocats compétents sur la blockchain et donc d’engager des frais très importants en procédure et avocats qui ne pourrait être supporter par les petits investisseurs
o que nous sommes en capacité de protéger très convenablement les actifs
o Et que aucun droit, ni société n’est vraiment là pour régir ces actifs.
Il m’a expliqué que finalement, les conserver en sécurité dans l’association et gérer avec la communauté avec des votes officiels serait surement la meilleure option. Si la majorité des investisseurs votent pour une direction, on pourra l’exécuter sans craindre des représailles des investisseurs qui ne serait pas d’accord avec la décision. La majorité des investisseurs ayant donc le pouvoir d’agir sur la gestion des actifs. Ouvert / Commentaire

2023-01-27 17:58:07 ►Contrôle des exchanges :
Un accord a été négocié et signé entre Kevin Duarte, David Thetten et l’association afin de pouvoir avoir accès et vérifier l’ensemble des exchanges professionnels et personnels utilisées par les deux protagonistes (FTX, Binance, Okex, Huobi, Crypto.com, …).
Différentes modalités ont été prévues dans le contrat afin de s’assurer de la véracité des CSV qui seront analysés.
Et ces informations seront données à vérification aux membres du bureau + une personne élue parmi les adhérents à l’association + un autre adhérent à l’association.

► 230 adhérents dans l’association de défense des investisseurs :
Les inscriptions vont très bientôt se clôturer afin de pouvoir mieux nous structurer, vérifier les adhésions, traquer les wallets, déposer plainte. Et elles ré-ouvrirons possiblement si un jour nous parvenons à trouver un moyen informatique de gérer un grand nombre de membres tout en garantissant le sérieux des vérifications.

Pour ceux qui n’ont pas encore adhérés et qui souhaite le faire, ne tardez plus, voici le lien :
https://form.typeform.com/to/aKN1INHp
Fermeture des inscriptions le 31/01/2023 à minuit.


► Nomination de Maître Bedel de Buzareingues
Suite au vote réalisé dans le groupe des membres de l’association, les adhérents ont voté à plus de 93% (110 voix contre 8) pour que Maître Bedel de Buzareingues devienne officiellement l’avocat de l’association pour défendre les investisseurs.

► Développeur :
Le développeur qui voulait nous donner un coup de main, ne peux plus continuer (problème perso) donc nous sommes toujours activement à la recherche d’un développeur pour automatiser l’analyse des wallets svp…
C’est vraiment essentiel si on veut accélérer les choses.

►Election du représentant des adhérents de l’association :
Afin de pouvoir contrôler et analyser les réponses faites par Ballzy et les transactions des différents exchanges utilisés par Kevin et David, une personne de la communauté va devoir être élu pour représenter un regard neutre et extérieur au bureau sur ces éléments.
Une élection va donc avoir lieux dans les prochains jours. Un canal fait pour cela sera ouvert dans le groupe des adhérents à l’association, préparez vos candidatures Ouvert / Commentaire

2023-01-27 17:58:07 NEWS
(Issue du groupe d'adhérents à l'association ADIEB)
Bonjour à tous,
Plusieurs informations importantes aujourd’hui
On va vous faire le résumé des événements de ces derniers jours :

► Live communautaire le 30 janvier 2023 à 21h
Un live communautaire sera organisé le 30 janvier à 21h sur YouTube afin de pouvoir échanger avec vous, répondre à vos questions, présenter les futurs votes qui vont arriver, en discuter avec vous….
Nous vous présenterons également les votes qui vont être lancé à la communauté pour répondre aux éventuelles questions et en discuter préalablement ensemble pour voir si d’autres options doivent être ajoutés.

Le futur lien =>



► Inscription au registre des investisseurs WETRADE :
Afin de pouvoir organiser des votes concernant l’avenir du projet Wetrade et de ses actifs, des votes vont être organisés avec l’ensemble de la communauté des investisseurs (membres et non membres de l’assos donc).

Pour participer à ces votes officiels et être identifiés par la suite comme investisseurs, veuillez remplir le formulaire => https://form.typeform.com/to/JwiC6Z8U
Il est OBLIGATOIRE de remplir ce formulaire pour pouvoir avoir des droits sur les actifs du fonds informel Wetrade et pouvoir voter sur le futur de WETRADE. Ceci n’est pas un KYC.
L’adhésion à l’association n’est en rien obligatoire mais celle-ci oui.
Si vous connaissez des gens qui ont du Wetrade, pensez bien à leurs transférer ce message. C’est capital pour eux.

►Transfert des actifs :
Le transfert des actifs signés par Kevin Duarte le 31 décembre 2022 pour permettre le transfert des actifs restants de Wetrade à l’association ADIEB afin de les sécuriser et organiser la suite a bien eu lieux.
Nous avons donc récupéré cette semaine :
1,53 M de XKI
7494 OSMO
170 644 USTC
197 832 AEL
141 108 NOSTA
4319 USDC
125.99 IMPULSE

Le tout pour une valorisation au cours actuel de 107 884$. Ce qui porte la valeur totale des actifs gérés par l’association à 123 873$.
Vous pouvez retrouver les adresses où sont stockés les assets et les tx de transactions à l’adresse suivante : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-cW-pCBBVdyIRsZaaKn19xXC18Tfd-ZexYau_RPeRCE/edit?usp=sharing

L’ensemble des actifs et des wallets sont sécurisés avec un multisig entre 5 personnes, répartie sur trois pays, dont une personne dépositaire de l’autorité publique. Différents process de sécurités permettant de garantir la sécurité des actifs à tout prix ont également été mis en place. Il est donc impossible de récupérer un seul dollar pour un éventuel attaquant s’il venait à un de nos domiciles. La liste des personnes présente dans le multisig restera également secrète.

Cela permet de conserver les actifs en sécurité en attente de savoir ce que souhaite faire la communauté et sans que cela ne coute de l’argent aux investisseurs (si nous l’avions confié en préventive à un administrateur judiciaire).

En termes d’asset numérique, il ne reste plus que les $POWER détenue par IBEX à récupérer.

Et d’autres actifs hors token sont encore à rassembler (argent de FTX, machines de minage, ..)

► Réponse aux questions de Ballzy :
Kevin a répondu à toutes les questions (50 questions / 49 pages de document). Certaines réponses nous permettent d’ores et déjà d’éclaircir certains points.

Mais certaines réponses ne sont pas satisfaisantes (pas assez de détails, incomplète, sans noms de familles, sans preuve, …).
Nous allons donc tout regardés et analysés afin de pouvoir ensuite remplir le document excel à ce sujet pour voir sur quels questions sont attendues plus d’informations.

Une relance sera alors faite à Kevin.
Et nous publierons les réponses communiquable, c’est-à-dire quasiment toutes. Kevin à préférer réduire au minimum les informations non communiquables. C’est un signe plutôt positif. Ouvert / Commentaire

2023-01-25 23:46:41 Bonsoir à tous,

La transmission des actifs appartenant à Wetrade a eu lieu vers l'association "ADIEB" (vous pouvez retrouver les informations de cette association ici sur telegram : https://t.me/Association_D_I_E_Ballzy)

Il manque dans les actifs envoyé vers l'association :

- Entre 0$ et 50k$ (investissement société véhicules, un clearing sera effectué avec l'association pour définir si c'est Wetrade ou Wehodl l'investisseur).

- Le matériel de minage déjà entre les mains de la justice, cela demande aussi un clearing avec l'association dès que nous aurons des accès à FTX, par FTX et/ou KROLL.

- Les Powers que "Votelab" refuse de rendre pour une valeur d'achat de 675,000$.

- Les BUSD présents sur le compte IBEX qui nous permettait de buybacks sur IBEx.

- Les Wetrade présents sur le compte IBEX qui nous permettait de buybacks sur IBEx.

(hors Wetrade)

IBEX séquestre toujours les Nosta sur leur plateforme qu'ils gardent en leur possession.
IBEX séquestre les achats OTC effectués par Wehodl en POWER (312,5k€)

Les exchanges n'ont pas pour but de séquestrer les fonds de leurs clients.
C'est pourquoi j'invite la communauté à songer le plus rapidement à sortir de cet exchange.

--

Entre ce que j'énonce au-dessus et les propos diffamatoires reçu par l'équipe IBEx / Civic Power depuis fin novembre.
J'ai décidé de dévoiler leurs agissements contre la communauté (manipulation des cours, création de faux comptes).

J'ai très longuement hésité à faire quoi que ce soit, mais l'acharnement de leurs côtés à mon encontre aujourd'hui me laisse penser à ce qui pourrait se passer aussi dans le futur envers la communauté.

Je n'ai rien fait/dit jusque maintenant, pour ne pas condamner les personnes de la communauté qui détiennent du POWER à subir les conséquences de ce que je dévoilerais.

Il me semble aujourd'hui opportun, maintenant que je me suis engagé à clear avec l'association "ADIEB" les transactions de tout l'écosystème, de dévoiler et expliquer comment Civic Power à manipuler son cours, a créé de faux comptes utilisateurs, a gonflé leur nombre de holders afin de bullshit leur communauté.

Je tiens à préciser que j'ai refusé de participer à cela et que c'est Jeremie de chez Civic - Inblocks qui a développé l'outil pour manipuler ces informations envers la communauté.

Je précise aussi que nous avons refusé de pousser les projets que porte IBEx avec notre communauté et que j'ai renvoyé Nicolas de IBEx - Civic vers la cellule DYOR l'été dernier quand il me demandait de favoriser le passage d'un dossier pour un investissement communautaire.

Il est évident qu'avec ce genre de magouilles ils se verront refuser le PSAN et que le fait de dévoiler ce qui se cache derrière les deux "SAUVEURS" est bien loin de la réalité qu'ils veulent faire croire dans leur implication envers notre communauté.

La blockchain ne ment jamais ...


Ballzy Ouvert / Commentaire

2023-01-20 15:03:38 Ouvert / Commentaire

2023-01-20 15:03:22 Bonjour à tous,

Nous venons de recevoir un courrier de Votelab "société derrière Power Civic" qui nous demande la restitution des fonds dans l'éventualité d'une ré-ouverture de FTX évoqué ces dernières heures par le nouveau CEO de FTX John Ray III.

Nous tenons à préciser à la communauté que jusqu'à maintenant Votelab a refusé de transmettre les tokens Power détenus par Wetrade et Wehodl à l'association avec laquelle nous avons conclu un accord pour détenir les tokens de la communauté.

Deux raisons qui font que JE ne transmettrais pas les 510.XXX$ à Votelab aujourd'hui :

1. Les investissements de Wetrade & Wehodl représentent près de 1M$, Votelab refuse aujourd'hui de rendre à la communauté ce qui lui appartient.
2. Il y a 90% de chance aujourd'hui qu'un administrateur judiciaire soit désigné (à notre demande) pour redistribuer ce qui appartient à la communauté.

Les 500.000$ déposé par Votelab sur notre compte FTX avait matière à nous permettre de buybacks & burns notre propre bag de POWER et ainsi diminuer notre bag et sortir de cette investissement sans impacter le cours.

Pourquoi devrais-je aujourd'hui expressément rendre 500.000$ prévu à cet effet, alors que la communauté est prise en otage sur ses avoirs en POWER ?

J'estime que ces 510.XXX$ pourrait servir à l'administrateur judiciaire pour compenser la communauté sur le vol de ses tokens "POWER" acheté lors de la pré-sale (Wetrade) et en OTC (Wehodl). Ouvert / Commentaire