2022-02-24 12:30:27
En toute logique, l'Ukraine n'a pas eu le temps de pouvoir intégrer l'OTAN. De fait, une riposte atlante reste peu probable, et non souhaitable, compte tenu de la capacité de riposte de la seconde (1ere ?) armée du monde, qui s'est très modernisée les dernières années, et qui est évidemment équipée de la force nucléaire et avec les moyens de toucher n'importe quelle position en occident.
Cependant, des ripostes de l'UE basées sur un soutien militaro-financier de l'Ukraine et des décisions de sanctions économiques sont bien plus probables, avec les conséquences économiques pour la population de l'Ouest que l'on connait (augmentation du prix du gaz, carburant, produits alimentaires à base de blé et autres céréales...).
Les décisions françaises seront je le pense raisonnables pour le moment, nous avons trop à perdre en cas de conflit ouvert, même en coalition UE/NATO. La Russie est autonome sur presque tout les plans (énergie, alimentaire, technologies, industrie, armement..), a la Chine comme allié, fournisseur et partenaire économique, et n'a rien à craindre de nous.
Les gagnants de l'histoire (comme toujours et s'il n'y a pas de dégâts pour leur cul) seront les US, marionnettistes de l'OTAN, qui pourront pallier aux ruptures d'approvisionnements en UE par l'exportation de leurs ressources énergétiques et alimentaires. Et ainsi booster leur économie zombie.
Ainsi, que certains observateurs comme PSG (que je suis toujours avec attention) invitent à l'évacuation vers les BAD me semble prématuré et exagéré, mais l'humilité me rappelle qu'en début de crise Covid j'étais trop optimiste sur l'évolution des évènements (mon naturel confiant).
Donc, à surveiller et à méditer personnellement. En attendant, rien n'empêche de charger la mule niveau stocks familiaux (gaz, essence, bouffe, matos et munitions russes pour les tireurs concernés).
Voilà pour l'instant géopolitique survivaliste de comptoir.
581 viewsVik GN, edited 09:30
V
