1. Et comment la FDA se défend ? Elle dit que le fait qu'exhorter les gens à "arrêter" de prendre l'Ivermectine n'était qu'une recommandation informelle. Le fait que la "recommandation" - qui incluait de se moquer du médicament en tant que "vermifuge pour chevaux" - ait incité les hôpitaux et les pharmacies à interdire son utilisation pour COVID-19 ne signifie pas que la FDA porte une quelconque responsabilité, a soutenu Isaac Belfer lors d'une audience à tribunal fédéral du Texas.
« Les déclarations citées n'étaient pas des directives. Ils n'étaient pas obligatoires. C'étaient des recommandations. En gros ils ont empêché un vieux médicament dont on connait tous les effets secondaires, et qui fonctionne à merveille dans tous les pays qui l'ont utilisé, pour laisser la place à des thérapies géniques dont on ne connait rien et qui ne fonctionnent pas, mais coutent très cheres ! https://www.lifesitenews.com/news/prominent-doctors-launch-lawsuit-against-the-fda-over-suppression-of-ivermectin-to-treat-covid/
