Je ne suis pas un fan des solutions purement prédictives. Elle | Peter Columns

Je ne suis pas un fan des solutions purement prédictives. Elles ne font que restituer l'intelligence qui se trouve dans les données. C'est un turc mécanique. DeepMind reste pour moi mille fois plus impressionnant que ChatGPT.

ChatGPT est un moteur de recherche amélioré. Un moteur de recherche très couteux à faire tourner, et à rafraichir avec les données les plus récentes du web, ce qui est un inconvénient majeur. Les méthodes de parcours d'arbre assistées par du Machine Learning développées par DeepMind permettent de trouver des configurations et des optimisations démentielles dans le médical, l'industrie, etc. Il faudrait 1000 chercheurs pendant 1000 ans pour réussir à trouver les protéines médicales que peuvent trouver ces algorithmes. Soigner des maladies comme le cancer deviendra bien plus facile. La vraie révolution de l'IA, et la vraie cognition, est ici. Bien sur, ChatGPT est bien plus palpable. On peut le tester. C'est une solution qui parle avec notre langage. Mais c'est infinitésimal à coté de ce qui est en train d'arriver avec l'optimisation et la conception assistée par l'IA.

Si j'étais un homme politique, et que je devais investir dans la science, je resterais assez prudent avec le succès médiatique des solutions statistiques comme ChatGPT, qui ont de réelles limites, qui reposent essentiellement sur de la donnée écrite à la main par des humains, et je m'intéresserais beaucoup plus à ce qui se passe avec les recherches arborescentes de Monte-Carlo. Ce sont ces algorithmes, qui vont tout changer dans la recherche et l'industrie demain.