Beaucoup d'identitaires, souvent les plus conservateurs, criti | Peter Columns

Beaucoup d'identitaires, souvent les plus conservateurs, critiquent le libéralisme mais sont souvent incapables d'expliquer ce qu'ils mettraient à la place. Oui d'accord, l'Eglise. Mais alors quoi, on devient la Russie du XIXe siècle et on produit des trucs artisanaux dans les monastères? On pratique le protectionnisme alors que notre démographie ne nous permet pas de vivre sans importations en provenance de pays moins vieillissants? Et une fois que les frontières sont fermées, que met-on en place à l'intérieur du pays? Du bon vieux socialisme avec le résultat que l'on connait?

Pourquoi perdre autant de temps à critiquer quelque chose qu'on ne saurait remplacer. Pourquoi ne pas simplement chercher à réformer ce qui marche. Je ne m'excuserai jamais de pousser de mon mieux ce thème du libéralisme identitaire pour amener un maximum d'identitaires à la raison. Ils doivent gouverner. Ou bien être assez sensés pour peser un maximum sur les décisions des gouvernants. C'est ça l'unique objectif.

Pourquoi perdre notre temps à détester une théorie philosophique qui justifie littéralement les inégalités, a été au cœur de notre essor fulgurant pendant deux siècles, nous offre un boulevard vers l'électorat du centre dont nous avons cruellement besoin, et se trouve être la seule doctrine qui puisse faire un minimum barrage à l'égalitarisme, je pose la question.

J'en conviens, tout est à construire. C'est prendre le chemin inverse de plusieurs décennies de littérature politique. On arrête pas un train comme ça. Mais vu les résultats sur ces dernières décennies, peut-être faut-il s'arrêter et descendre à quai quelques heures pour réfléchir. Le Danemark est un exemple simple qui fonctionne bien pour faire comprendre ce que nous pourrions vouloir.