De la main d'œuvre, oui, mais pour quoi faire. Au bout d'un mo | Peter Columns

De la main d'œuvre, oui, mais pour quoi faire. Au bout d'un moment il doit y avoir un débat sur l'état de l'économie française. Les immigrés eux aussi consomment des services non délocalisables. Ils consomment des soins, ils produisent des déchets à ramasser, ils touchent une retraite, ils ont besoin de logements, d'écoles, etc.

Est-ce la bonne stratégie d'avoir comme plan de faire venir une immigration de masse sous-qualifiée pour construire des immeubles pour qu'elle se loge elle-même. Est-ce fantastique d'accueillir des médecins extra-européens pour soigner des zones remplacées? Quel est le sens de cette activité économique? Je ne sais pas. Pour moi ça n'a vraiment aucun sens. Une immigration doit nécessairement avoir un impact au moins positif, pas juste neutre. Or aujourd'hui on ne peut pas dire que ce soit le cas. Le taux de chômage des descendants des immigrés originaires du Maghreb est deux à trois fois supérieur à celui des Français.

Est-ce que ça a du sens de mettre autant d'argent dans l'intégration de cette immigration, plutôt que d'investir dans un plan de robotisation massive qui nous permettrait de redevenir compétitifs industriellement et d'automatiser un grand nombre de services à bas cout?