2023-02-21 11:07:35
Leurs propos ayant été repris dans plusieurs articles de journaux, voici mon droit de réponse, à diffuser largement : " "Ma venue pour une conférence à Carcassonne déclenche une guerre médiatique que je déplore sincèrement. Nous assistons à une déferlante d'accusations gratuites, sans aucune référence ni source citée, et les arguments utilisés par les quelques « détracteurs » sont au mieux mensongers au pire diffamatoires.
Ainsi, il est affirmé dès le début de l'article que « le YouTubeur star installé dans les Pyrénées-Orientales est une personnalité on ne peut plus décriée ». Ceci est inexact. Avec 600 000 abonnés sur ma chaine Youtube, 1 000 000 en tout en comptant les autres réseaux sociaux, environ 100 millions de vues, des dizaines de milliers de commentaires ou de témoignages favorables, le soutien populaire est massif. Seuls des petits groupes de pression, dont la presse se fait l'écho quasi exclusivement, donnent l'impression d'une réelle opposition qui ne représente en vérité qu'une poignée de personnes. Ces groupes de pression sont constitués de personnes bien organisées pour créer doute et déstabilisation certes mais qui n'ont aucune représentativité en terme numérique.
S'en suit ensuite un florilège de déclarations mensongères de l'union syndicale Solidaires 11. Visiblement ces personnes ne connaissent rien de moi, et n'ont jamais vérifié la moindre source. Ainsi ils affirment que j'aurai « affirmé qu'il est possible de se soigner uniquement avec des fruits et des légumes ». C'est faux, la méthode naturopathique hygiéniste que je défends consiste en une reprise en main globale de son hygiène de vie, qui inclue l'alimentation mais ne s'y réduit pas. L'approche que je défends, trop souvent caricaturée et simplifiée, ne se résume pas à un régime alimentaire ou une pratique en particulier. Donc jamais je n'ai affirmé une chose pareille et je ne le pense pas. La santé résulte du respect des principes du vivant, pas d'un régime alimentaire particulier.
Ensuite ils affirment que tout mon discours est orienté à des fins lucratives. C'est un procès d'intention. J'ai assuré la très grande majorité de mon travail depuis ma première vidéo en février 2011 de manière bénévole, n'ai jamais monétisé mes vidéos sur Youtube ni touché de l'argent de cette plateforme et vis d'un salaire plus que moyen que me verse ma société pour ma qualité de président. (Société qui d'ailleurs n'a plus rien à voir avec toute mon activité de diffusion des principes de naturopathie).
Ils affirment ensuite pèle mêle que je serai «opposé au droit à l'IVG», que selon moi les femmes «seraient responsables des violences sexistes et sexuelles qu'elles subissent» et que les personnes homosexuelles «seraient responsables de l'existence du SIDA». C'est un portrait caricatural et abject par excellence.
Jamais je n'ai affirmé cela, et surtout plus important encore, jamais je n'ai pensé cela. Il est impossible de prouver que l'on n'a pas dit quelque chose qui nous est attribué, par contre ce serait à eux de fournir la preuve de leurs allégations.
Le seul sujet mentionné ci-dessus sur lequel je me suis exprimé, deux ou trois minutes sur des milliers d'heures de vidéo, est la question de l'IVG. Je n'ai en aucun cas défendu une position anti IVG, Il est évident pour moi que l'avortement doit être reconnu au grand jour et accompagné médicalement pour éviter des drames, j'ai juste dit que je ne pouvais pas souscrire à la politique de promotion de l'IVG comme solution simple et unique aux problèmes de grossesse non désirée. Je suis croyant, chrétien, et je prône le respect de la vie humaine et de la vie tout court. Une IVG n'est pas un acte anodin et lors de mon intervention je m’insurgeais contre la banalisation d'un acte lourd de conséquences. Bien sûr cette séquence vidéo a été habilement sortie de son contexte pour me transformer en réac' traditionaliste caricatural.
3.6K views08:07
L
