2021-10-19 12:25:38
Pour ceux qui l'auraient loupé, je vous reposte un modÚle de lettre trÚs intéressant qui peut vous inspirer si votre boss vous fait du chantage avec les injections mortelles
Voici un modÚle de lettre à adresser à votre employeur ou à votre hiérarchie, préparé par le Corona Committee France :
Lieu â date
Nom Prénom de l'expéditeur
adresse
fonction
Tel
Mail
Ă
Nom du destinataire
fonction
adresse professionnelle
Monsieur â Madame + titre
Jâaccuse rĂ©ception de la lettre, circulaire note de service en date du âŠ.. par laquelle vous m'ordonnez de me faire « vacciner ».
Je vous informe ou rappelle que tous les « vaccins » actuellement proposĂ©s Ă l'injection ne sont pas des vaccins mais des substances gĂ©niques classĂ©es juridiquement comme mĂ©dicaments et de surcroĂźt tous ces produits ne sont encore quâau stade expĂ©rimental (phase 1 Ă 3 groupĂ©es) et ce jusqu'en 2022 voire 2023. Ces substances gĂ©niques ne disposent donc que d'une autorisation temporaire de mise sur le marchĂ©.
Je vous rappelle Ă©galement que sur le site EuropĂ©en de pharmacovigilance "EUDRAVigilance", il est mentionnĂ© 19.791 dĂ©cĂšs au 24/07/2021 et environ plus de 2.000.000 dâeffets indĂ©sirables dont 800.000 graves voire irrĂ©versibles (hors notamment Suisse et UK), ce qui est extrĂȘmement alarmant par rapport Ă toutes les campagnes de vaccinations que nous avons connues par le passĂ©. Il est Ă noter que dâaprĂšs de nombreux scientifiques les donnĂ©es de pharmacovigilance ne reprĂ©sentent en gĂ©nĂ©ral que 5% en moyenne des cas rĂ©els et que des essais cliniques sont normalement arrĂȘtĂ©s immĂ©diatement si des dĂ©cĂšs sont constatĂ©s (exemple parmi de nombreux : en juillet 2020, la Food and Drug Administration (FDA) amĂ©ricaine a stoppĂ© les essais cliniques de la sociĂ©tĂ© Cellectis pour le produit UCARTCS1 pour seulement un dĂ©cĂšs).
Le professeur Peter A. McCullough, cardiologue, vice-chef de mĂ©decine interne Ă la Baylor University Medical Center Ă Dallas au Texas ainsi que professeur principal en mĂ©decine interne Ă lâUniversitĂ© A&M du Texas Health Sciences Center, a prĂ©cisĂ© dans une interview que :
« La limite pour arrĂȘter un programme de vaccin est 25 Ă 50 morts. Grippe porcine, 1976, 26 dĂ©cĂšs, ils ont arrĂȘtĂ©.» - COVID : «Le vaccin est lâagent biologique le plus mortel, le plus toxique jamais injectĂ© dans un corps humain».
A ce stade, je suis contraint (e) de constater que nous sommes face à un empoisonnement collectif. Ce n'est pas parce que ce scandale sanitaire n'est pas mentionné par les médias « grand public » qu'il n'existe pas.
Compte tenu notamment de la loi dite « KOUCHNER », du rĂšglement (UE) 2021/953 du PARLEMENT EUROPĂEN ET DU CONSEIL du 14 juin 2021, relatif Ă un cadre pour la dĂ©livrance, la vĂ©rification et lâacceptation de certificats COVID-19 interopĂ©rables de vaccination, de test et de rĂ©tablissement (certificat COVID numĂ©rique de lâUE) afin de faciliter la libre circulation pendant la pandĂ©mie de COVID-19 (considĂ©rants 36 et 62) ainsi que des conventions internationales ratifiĂ©es par la France, dont la Convention d' OVIEDO en vigueur depuis le 1 avril 2012, ayant une valeur juridique supĂ©rieure Ă la loi, et Ă plus forte raison au dĂ©cret et selon l'article 55 de la Constitution, nul ne peut ĂȘtre obligĂ© de suivre un traitement expĂ©rimental.
Sachant que les laboratoires ont décliné toute responsabilité, qui assumera la responsabilité en cas de complication, d'accident, voire de décÚs post vaccinal ? L'Etat ? L'établissement ? Vous Monsieur Madame ?
En l'Ă©tat actuel des informations, tant au sujet du produit que des garanties proposĂ©es, je refuse de donner mon consentement Ă©clairĂ© Ă une injection de lâun quelconque des produits anti COVID proposĂ©s Ă ce jour en France, Ă moins que vous n'ayez des informations nouvelles que je n'ai pas, qui vous amĂšneraient Ă me garantir personnellement :
1.6K viewsHelloHelloInfo Admin , 09:25