2021-10-09 11:52:01
La décision du Tribunal Constitutionnel de la Pologne force Marine Le Pen, Arnaud Montebourg, Éric Zemmour et Nicolas Dupont Aignan à des contorsions politicardes
Tous 4 :
refusent avec horreur le Frexit ( tout en copiant sans gêne mes analyses )
mais ont publié des communiqués triomphants sur les juges polonais !
Les mêmes s'étaient d'ailleurs félicités du «courage» des Britanniques le jour du Brexit, tout en persistant à refuser bec et ongles le Frexit
Tout observateur lucide comprend que ces incohérences ne sont motivées que par la PEUR de déplaire à l'oligarchie et d'être blacklisté
Ces ambiguïtés politicardes dignes de Macron consistent à dire « en même temps » une chose et son contraire pour ratisser tous les publics.
C'est profondément irrespectueux des électeurs, qui ont plus besoin que jamais de comprendre clairement ce qu'il est possible ou non de faire !
Si Marine Le Pen, Arnaud Montebourg, Éric Zemmour, Nicolas Dupont Aignan et Jean-Luc Mélenchon étaient courageux et à la hauteur des enjeux, ils joindraient ENFIN leur voix à la mienne pour réclamer le Frexit.
Représentant environ 50% des Français, ils forceraient les médias à traiter sérieusement le Frexit.
Dans l’immédiat, ils devraient se joindre à moi pour expliquer 2 choses essentielles aux Français
La décision du Tribunal Constitutionnel de la Pologne confirme que la « construction européenne » est un immeuble qui se lézarde sur tout le continent et qui finira par s’effondrer, avec des dégâts majeurs.
Comme l'a prophétisé l’Américain Joseph Stiglitz, Prix Nobel d’économie en 2001, en parlant de l'€ ( mais c'est vrai aussi de l’Union européenne ), « les pays qui en sortiront les premiers sont ceux qui s'en sortiront le mieux ».
C'est ce pragmatisme qui a poussé les Britanniques à devancer tout le monde avec le Brexit
La décision du Tribunal Constitutionnel polonais, reprise en chœur par Marine Le Pen, Arnaud Montebourg, Éric Zemmour et Nicolas Dupont Aignan est séduisante sur le papier mais insoutenable
pour des raisons juridiques, rappelées aussitôt hier par la Commission européenne : toute la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne s'y oppose
pour des raisons tout bonnement pratiques
Si la CJCE (ancien nom de la CJUE ) a tranché, dès juillet 1964, que le droit européen devait s'imposer aux droits nationaux, c'est parce que, dans le cas inverse, tout l'édifice - déjà horriblement difficile à gérer - deviendrait totalement ingérable et sans objet.
Car si la Pologne puis la France décident de faire prévaloir leurs droits nationaux sur tout ou partie des décisions de la Commission européenne, de la BCE ou de la CJUE, chacun des 25 autres États décidera évidemment de faire pareil et de n'appliquer que ce qui lui convient.
L'UE s'effondrera en quelques jours.
Même si la fin de la construction européenne est un processus inéluctable historiquement, sa fin brutale et non préparée risque de créer des dégâts importants et un extrême ressentiment entre les États-membres.
Exactement comme cela s'est produit avec l'effondrement soudain de l'URSS en 1991
En conclusion, comme je le soulignais dans une vidéo récente, je me réjouis de voir la question européenne s'imposer déjà en ce début de pré-campagne présidentielle.
Mais la souveraineté nationale est un sujet trop crucial pour être traité par des postures politicardes et inconséquentes.
https://twitter.com/MLP_officiel/status/1446433489696563203?s=20
1.7K views08:52
F
